朝鲜日报 中文网

14日，韩国国会表决通过了尹锡悦总统弹劾案。在当天下午4点开始的全体会议上，弹劾案以204票赞成、85票反对、8票无效、3票弃权获得通过。国会随即将弹劾起诉议决书送交宪法裁判所和总统室，尹锡悦的总统权限被中止，并由国务总理韩悳洙作为代理总统投入工作。

至此，尹锡悦罢免与否交由宪法裁判所决定。政界正在关注宪法裁判所是否会罢免尹锡悦，以及如果罢免，后续进行的提前选举的时间。而在尹锡悦的宪法裁判所案件之外，共同民主党有力总统候选人李在明代表的选举法事件等的2审也正在法院进行。

韩国《宪法裁判所法》规定，弹劾审判案件须在180天内宣判。另据韩国《宪法》规定，宪法裁判所决定罢免总统后，必须在接下来的60天内举行总统选举。假设尹锡悦弹劾案被引用，最长会在8个月（明年7月）内举行总统选举。因为弹劾起诉陷入危机的尹锡悦和国民之力的立场是，将最大限度利用宪法裁判所的“6个月”审判期限。尹锡悦在弹劾案通过后当即表示：“决不放弃”，预计将在宪法裁判所展开激烈的法庭斗争。

另外还考虑到了李在明代表的审判日程。举例而言，李在明在11月1审中被判处有期徒刑（被选举权受限10年）的违反《公职选举法》案，依照《选举法》规定，该案的2审和3审分别应在3个月内宣判。

就李在明立场而言，他需要宪法裁判所做出决定，确定提前进行总统选举，以消除变数。15日，李在明表示：“请宪法裁判所迅速推进尹锡悦罢免流程。”以至于有人说，韩国政治的走向取决于“司法部的时钟”。

14日，韩国国会表决通过尹锡悦弹劾案后，政界的注意力都集中到宪法裁判所的尹锡悦弹劾审判，以及李在明代表的法院审判上。国民之力和民主党尤其认为，宪法裁判所和法院的宣判时间会带来政治上的有利或不利。针对两人被移交司法部的事件，政界正在展开时间赛跑。

16日，宪法裁判所举行第一次宪法裁判官会议，启动尹锡悦总统弹劾审判的审理程序。韩国《宪法裁判所法》规定，弹劾审判案件须在180天内宣判。14日，尹锡悦在弹劾案通过后立即发表谈话称：“我虽然暂时停下脚步，但决不放弃。”12日，尹锡悦在谈话中称：“我将战斗到底。”尹锡悦亲信表示：“言下之意，在宪法裁判所审判过程中，将就12·3紧急戒严的合宪性展开辩论。”

据悉，尹锡悦正在物色辩护律师团人员，备选包括检察前辈、前大检察厅中央调查部长金洪一（前广播通信委员长），以应对弹劾审判。一位在紧急戒严事件后见过总统的议员称：“总统似乎想在弹劾审判中，对民主党的反国家行径和李在明代表的司法风险防弹立法行为做出说明。”尹锡悦在12日的谈话中称：“是为了掩盖自身违法行径的防弹弹劾”，“罪犯给自己发免罪簿的自助防弹立法”，被指都是针对李在明发表的言论。

国民之力的亲尹派系表示：“哪怕只是在李在明代表选举法审判上诉审结果出来之前，尹锡悦将在宪法裁判所裁判中尽可能地进行法理斗争，以此争取更多的时间。为了辩论此次事件的核心争论点，即紧急戒严的合宪性、内乱罪是否成立等问题，他们将仔细申请证人、权衡证据效力，将《宪法裁判所法》规定的“最长180天审理”物尽其用。国民之力还提及《宪法裁判所法》51条规定的“如果以弹劾等理由进行刑事诉讼，可以叫停审判流程。”他们主张，如果尹锡悦因内乱等嫌疑被起诉，法庭可以酌情叫停以同样的理由被起诉的弹劾审判。

与之相反，民主党要求宪法裁判所“迅速罢免尹锡悦”。国民之力认为，民主党这一举动的背后是李在明代表的司法风险在作用。当前，李在明涉及5场审判，违反选举法的事件和教唆伪证事件11月进行了1审宣判。特别是违反选举法事件，1审判处李在明有期徒刑1年、缓刑2年。如果在上诉和终审中确定上述量刑，李在明的被选举权将受限10年，无法参选总统。《选举法》规定，该案的上诉审和终审分别应在3个月内宣判。如果法院遵守这一规定，李在明选举法审判2审判决应在明年2月宣判，终审判决应在明年5月之前宣判。也就是说，即使宪法裁判所决定罢免尹锡悦，李在明如果在此之前因选举法事件被判有期徒刑，他也将无法参加提前选举。

因此，国民之力一方面尽可能拖延宪法裁判所弹劾尹锡悦的审判，另一方面正在敦促法院尽快就李在明选举法事件作出判决。国民之力指责李在明不委任选举法事件上诉审辩护律师等，公然拖延审判的背景也与此有关。据悉，李在明没有领取上诉审裁判部9日和11日发出的诉讼记录受理通知书。

与之相反，李在明则要尽可能将尹锡悦弹劾审判时间提前，同时竭力推迟自己的选举法审判，这样才是最有利于自己。为此，李在明15日在新闻发布会上称：“希望宪法裁判所尽快推进尹锡悦罢免流程”，“这是尽可能减少国家混乱和国民痛苦的唯一方法。”民主党有关人士表示：“我们认为，此次紧急戒严事件存在明显的违宪性、违法性，对比弹劾总统审判事件的前例，耗时将更短。”此前，从总统弹劾案表决到宪法裁判所宣判，前总统卢武铉耗时63天（驳回），前总统朴槿惠耗时91天（引用）。