尹锡悦随后举手道:“我不知该说些什么,若不介意,我能否站起来(发言)”,请求法官们给予发言机会。文炯培应允后,尹锡悦亲口进行了约1分钟的发言。
他用略带沙哑的嗓音说:“第一次出席宪法裁判所审判时,我简单介绍过。我这个人自懂事至今,担任公职期间一直坚定秉持自由民主主义信念活着。”发言过程中,他清了清嗓子。
当天中午12点48分左右,尹锡悦离开首尔拘留所出席弹劾审判公开辩论。2辆法务部矫正本部所属车辆和10辆总统警卫处所属车辆陪同前往。
车队出发23分钟后的下午1点11分左右,抵达宪法裁判所正门。尹锡悦乘坐的车辆直接驶进了地下停车场。据悉,尹锡悦通过地下通道行至大审判庭。出席时,他并未单独表明立场。下午1点58分左右,尹锡悦现身于大审判庭。
尹锡悦全面否认嫌疑称,在戒严当时,既没有指示设立紧急立法机构,也没有指示带走国会议员。
法官问道,尹锡悦是否给时任企划财政部长官崔相穆递纸条,指示编制国家紧急立法机构相关预算,他回答称:“没有”,“在解除戒严很久后,通过媒体得知了纸条的说法。”
他还表示:“能弄这个(纸条)的人只有前国防部长官金龙显,他当时已经被拘留,无法确认。”
文炯培接着问:“是否指示前首都防卫司令官李镇雨、前特种部队司令官郭钟根带走为解除戒严而聚首的国会议员,以阻止解除戒严决议”,尹锡悦短答道:“没有。”
看完所有视频后,尹锡悦辩称:“军人们进入办公楼,员工们稍有抵抗,他们不是自行离开了吗?想进多少人都可以。”
尹锡悦称:“国会方面一直主张妨碍国会(解除戒严)的表决,如果说戒严时(我)调动军队加以阻挠,导致无法要求解除戒严,戒严就会一直持续下去吗”,“我不这样认为。”
他表示:“在韩国,国会和媒体是压总统一头的‘超级甲方’”,“即便我强行阻挠,令其无法进行解除戒严的表决,国会也可以在其他地方进行表决。”
对于被质疑主张存在不正当选举试图合理化戒严一事,他解释称:“在宣布戒严前,有很多让人对选举公正性产生怀疑的事”,“不是提出阴谋论,而是为了确认事实。”
尹锡悦方面称:“戒严令只是为了完善戒严形式,并无意执行”,“既没有执行戒严令的具体意向,也没有执行计划,且完全不包含组建戒严令执行机构的内容。”
关于向国会派遣军队的原因,尹锡悦方面称:“旨在告知国民,国之将亡的形势,以及应对市民聚集的情况。”
关于是否指示逮捕政治人物和司法人士,尹锡悦全面否认嫌疑称:“在宣布戒严当时,绝不曾指示逮捕、监禁司法人士。也不曾指示逮捕党代表韩东勋、国会议长禹元植。”
尹锡悦弹劾审判的第3次辩论持续了1小时43分钟。