朝鲜日报 中文网

22日，前韩国国防部长官李相熹称：“继美国特朗普政府的国防部长候选人之后，特朗普总统在再次就职的第一天就将朝鲜称为拥核国，此事非同小可”，“如果美国承认朝鲜拥核并推进裁军谈判，就必须允许大韩民国进行核武装。”

当天，他在接受本报采访时表示：“特朗普政府似乎想在不对美国构成威胁，仅把威胁留给韩国的状态下进行美朝裁军谈判”，“我们应将特朗普2期视为接纳驻韩美军撤军，通过核武装实现自卫的机会。”

他从陆军士官学校26届毕业后出任官职，先后出任联合参谋本部战略本部长、联合参谋本部议长、国防部长官（2008-2009年），现任韩国国家战略研究院（KRINS）名誉理事长，一直聚焦韩美同盟，关注美国与朝鲜的动向。前任大韩民国国防部长官在特朗普2期政府上台之际公开主张韩国核武装，实属罕见。

- 特朗普总统称朝鲜为拥核国，对此您怎么看？

“我认为，特朗普政府很可能已确定方向，对美国本土会构成威胁的洲际弹道导弹（ICBM）与朝鲜要进行裁军谈判。就韩国立场而言绝对不能容忍的情况很可能在一瞬间出现。”

- 政府曾宣称，通过2023年组建韩美核咨商小组（NCG）等措施无需担忧战时美国的延伸威慑（核保护伞）。

“美国的延伸威慑不过是海市蜃楼，必须打破它是万能宝剑的幻想。我承认美国拥有压倒性的能力，但战时即刻应对的意愿并不可信。特别是特朗普的交易式同盟关系，他将驻韩美军视为收钱派遣的雇佣兵，既然是雇佣兵就没有战时拔刀的保障。”

李相熹强调：“韩国必须尽快从两种幻想中清醒过来。一是执着于将失败的‘朝鲜无核化’作为目标的天真，二是‘延伸威慑’是最佳选择的幻想。”

- 既然如此，那我们的最优解是什么？

“我们必须转变思维。特朗普2期可以成为韩国安保的机会。为了获得持久的安全保障，需要与特朗普进行交易。与其在无核状态下受尽朝鲜的威胁，送钱给将驻韩美军视作雇佣兵的特朗普，倒不如接纳美军撤离并进行自主核武装。我们需要没有美国依然可行的长久的安保对策，并追求核武装。”

- 特朗普2期能成为机会吗？

“20世纪70年代，尼克松总统撤走第7师后，卡特总统又打算全面撤走驻韩美军，朴正熙总统判断韩国必须拥有核能力。他将此视作机遇，甚至展现出试图拥核的决心。现在我们也需要那样有决心的领导人。”

- 该如何进行核武装？

“韩国需获得美国默认，依据《不扩散核武器条约》（NPT）第10条的紧急事态规定退出NPT。然后废除《韩美原子能协定》，获得再处理及浓缩铀的权限，可以借鉴不做核试验成为拥核国的以色列模式。此时，还需要3NO政策（不试验、不主张、不被制裁）。即，①不做核试验，②不主张核武装，③不接受制裁。”

- 特朗普会同意韩国核武装吗？

“主张核武装的形势是我们造成的吗？过去，对同盟共享价值不存质疑。为了大韩民国的安全，美国战略轰炸机B-1B往返韩国时不曾出手要钱。但特朗普并不认同这种价值。需要在合理的战略下，由决心坚定的领导人说服特朗普，通过交易让他容忍韩国核武装。”

- 该如何说服特朗普呢？

“我们需要强调，当韩国实现核武装后，美国能减轻在东北亚的负担。韩国只需具备小规模的中程战术核武器即可。实现核武装后，韩美可分工，韩国对付东北亚地区的中短程威胁，美国负责应对远程威胁。”

- 核武装反对论者担忧，一旦核武装，韩国会遭到美国与国际社会的经济制裁，对此您怎么看？

“国家安保是关乎生死的存亡问题，经济则是关乎生活质量的民生问题。你看看乌克兰，弃核后安保不在，一夜之间分崩离析。”