朝鲜日报 中文网

1日，韩国大法院全员合议体以共同民主党总统候选人李在明违反公职选举法事件有罪为主旨，将案件发回重审，围绕李在明参选总统是否够格的争议持续扩大。大法院作为最高法院，其判决对下级法院具有约束力。大法院此次的判决内容与1审判决一致，同为判处李在明有期徒刑1年、缓刑2年。因此，在发回重审时，做出判处100万韩元（约合人民币5055元）以上罚款、剥夺被选举权的有罪判决的可能性极高。虽然在6·3总统选举日前发回重审和大法院的终审判决没有出炉，混乱仍将持续。原因是即便李在明当选总统，如果法院继续审判，可能发生任职期间丧失总统职位的情况。

如果李在明在选举法事件发回重审中被判处100万韩元以下的罚款，他仍可参选总统。但当天大法院认定李在明的“金文基（音）高尔夫言论”和“柏岘洞用途变更言论”有罪称：“是关乎重要事实的虚假事实，足以扭曲对公职合格性的正当判断。”也就是说，大法院推翻了宣判无罪的2审判决，选择支持判处有期徒刑的1审法庭。因此，法律界的普遍分析认为，在发回重审时，做出判处100万韩元以上罚款、剥夺被选举权的可能性极高。

如果上述量刑在总统选举日前敲定，李在明将无法参加总统选举。但距离此次总统选举仅剩1个月左右的时间，法律界普遍分析认为，发回重审和大法院的终审判决出炉的可能性并不大。据悉，大法院将诉讼相关文件送回首尔高等法院，接手案件的发回重审裁判部重新审理、确定量刑，至少需要1个月以上的时间。如果李在明推迟接收审判相关文件或出庭，审判时间还可能更长。除此以外，还必须经过大法院确定判决的审判流程。对此，政界有关人士称：“大法院判决实际上等于判定李在明没有资格参选，如果他参选，势必会引发有关参选资格的争议。”

在当前的时间点，李在明是民调中当选可能性最大的候选人。李在明当天也表示：“我想说，归根究底国民的意愿才是最重要的。”言下之意，将完成总统竞选。

但即使李在明当选，预计围绕规定“总统刑事不追诉特权”的宪法84条的适用问题，争论仍将持续。宪法84条规定：“除内乱或外患罪以外，不得对在职总统提起刑事追诉。”但关于“追诉”的范围存在意见分歧，一方认为对现任总统不能采取“起诉”措施，但在就任总统前已经起诉的审判仍应继续；另一方认为就任前开始的审判在就任后也应中断。

民主党主张，如果当选总统，现存审判应中断。2024年10月，宪法裁判所事务处长金正元出席国会，针对国民之力议员“如果因刑事案件被起诉并接受审判的人当选总统，任期内被判刑当选无效，是否会丧失总统职位”的质询，他回答称：“从法律效果看是这样的。”换言之，即便李在明当选，大法院仍可能继续进行选举法事件的审判。在这种情况下，如果发回重审判处100万韩元以上的罚款，并且大法院最终确定，那么即使李在明当选，仍会因当选无效而丧失总统职位。

政界有观测称，民主党可能采取宪法措施，以阻止李在明选举法审判的继续进行。也就是说，有可能向宪法裁判所提起宪法诉愿。但也有观点认为，法院审判不属于宪法诉愿对象，因此无法进行宪法诉愿。民主党中也人提议：“靠立法解决”。当天，民主党院内发言人卢宗勉在议员总会途中向记者表示：“（议员们之间）有人说，这是应该通过立法来解决的问题。”政界有言论称：“民主党手握过半数议席，有可能推动选举法修订，删除李在明涉及的虚假事实公布罪条款，对已经因此受审的人做出免诉决定。”

☞宪法84条争议

韩国宪法84条规定：“除内乱或外患罪以外，不得对在职总统提起刑事追诉。”这是规定总统不追诉特权的条款。但法律界在“追诉”范围上存在意见分歧。一方认为对现任总统不能进行移交审判的“起诉”，但在就任总统前已经起诉的事件，在当选总统后，法院仍可进行审判和宣判；另一方认为总统任职期间不能进行审判。