朝鲜日报 中文网

“古朝鲜一开始是中国周朝的地方政权。三韩是商朝遗民流亡到韩半岛成立的国家。最终，古朝鲜和三韩的全部领土是中国历史的一部分。”这是最近中国学术界对韩国上古历史的认识。

中国将高句丽歪曲为“中国历史一部分”的东北工程（2002-2006）以后，近日又对韩国史上首个国家--古朝鲜进行了严重历史歪曲。东北亚历史财团韩中关系研究所透露，韩朝与中国、日本学术界在2000年以后对古朝鲜进行研究了分析，在本月21日发行的研究书籍《古朝鲜史研究动向》中做出了如上表述。


有分析认为，所谓“韩国史最初一开始就是中国史的一部分”的认识，与去年中国国家主席习近平和美国总统特朗普举行首脑会谈时提到“韩国历史是中国历史的一部分”的发言不无关系。这种逻辑并没有止步于古代史，而是主张中国对韩半岛北部地区的历史优先权，其意图应该是想制造朝鲜政权崩溃时占领该地区的历史名分。

又石大学教授赵法种指出，中国的古朝鲜史研究具有“否定檀君朝鲜”、“箕子朝鲜的历史化”、“作为中华历史的古朝鲜史”三种研究倾向。中国主张檀君是神话，所以不认可箕子以前的古朝鲜实体，檀君神话也属于中国黄帝神话和熊图腾的亚流，甚至硬要复活在中国早就被近代历史学大家顾颉刚等人判定并非历史事实的“箕子东来说（商朝的遗民箕子东去，成立了箕子朝鲜的故事）” 。赵法种批评说：“完全不考虑韩国学术界已经体系化并提出了反论的内容，只是在进行与‘汉族中心主义’“中华民族主义”挂钩的研究。”

《古朝鲜史研究动向》的笔者们分析认为，在此情况下，韩朝学术界的应对无法令人满意。朝鲜的古朝鲜历史研究太过夸张，反而为中方进行歪曲提供了借口。以1993年平壤“发掘檀君陵”为起点，朝鲜认为“古朝鲜建国的时间在公元前3000年代，大同江文化是世界五大文明之一”的过分主张，未能获得国际的认同。

韩国学术界被批评“搞不清楚古朝鲜历史在走向何方”。海军士官学校博物馆长朴俊亨（音）说：“最近，古朝鲜史的研究量变大了，但是否形成了划时代的研究，还存在疑问。”东北亚历史财团研究委员朴善美（音）表示：“需要推进对古朝鲜史大框架的讨论、对各分歧点的深入研究以及国际联合研究。”