朝鲜日报 中文网

对于美国总统奥巴马28日公布的执政后半期外交政策“奥巴马原则”，专家和当地媒体分析称：“2001年发生9.11恐怖袭击事件后宣布‘反恐’并选择积极介入路线的美国现在开始走‘有限介入主义’和‘多边介入主义’路线。”他们指出：“美国试图在传统孤立主义和积极介入主义之间寻找一个‘中间地带’。”但对于这一政策能否实现以及是否妥当的问题，则众说纷纭。奥巴马的路线是克制直接的军事介入行为，但通过对同盟国进行支援和培训，以及与国际机构之间的合作继续“反恐”并应对地区争端。这一路线引起了争议。

奥巴马宣布新外交政策在很大程度上是因为他的一些决策受到谴责，包括介入叙利亚事件失败、在乌克兰事件上表现软弱、从阿富汗撤军迟缓、在中国崛起问题上应对不力等。


亲奥巴马阵营认为美国需要面对现实的外交政策。前参议员乔治-米切尔说：“美国不可能军事介入所有争端和纠纷。奥巴马总统提出了很有说服力的政策方向。”美国有线电视新闻网（CNN）报道称，奥巴马强调“现代实用主义需要强大的军队和外交工具，以及能发挥国际领导力的制裁手段”，大力回击了“让美国变软弱”的指责。

但大多数媒体持批判态度。《纽约时报》指出：“低于预期，缺乏战略，会遭到左右阵营的全面抨击。”《华盛顿邮报》发表评论称：“只介绍了外交政策为何没有正常运作，但没有提出代替方案。”

政治专门媒体《政治家》讽刺说：“这是没有原则的原则。”时事周刊《时代》指责称：“亚太地区和东欧地区的同盟国已经对美国的安全保障能力产生怀疑，这样做只会让他们失去信心。”

以共和党为首的保守阵营也言辞激烈地抨击了奥巴马。前副总统迪克•切尼尖刻地指责奥巴马是他生平见到的最软弱的总统，他说：“美国的领导力已经严重受损，中东同盟国将对奥巴马的外交政策发出警告。”参议员约翰•麦凯恩（共和党，亚利桑那州）也对奥巴马的不介入主义指出：“就因为他自己划定的界线，美国没有积极介入叙利亚事件，令叙利亚爆发内战，造成16万人死亡。美国已然成为敌国乃至同盟国也不值得信任的国家。”

奥巴马虽然标榜“重视亚洲政策”，但此次发表演讲时并未详细提及这个问题，这一点也引起争议。奥巴马演讲时完全没有提及北核对策等问题，美国外交领域的高层负责人对此表示：“奥巴马给人的感觉似乎是要放弃在自己任期内改善与北韩的关系。北韩问题似乎要被推到后面。”