朝鲜日报 中文网

华盛顿智库“大西洋理事会”和《朝鲜日报》本月21日在华盛顿举行了评价6.12新加坡美朝首脑会谈及展望未来的非公开讨论会。华盛顿的前/现任官员、专家和本报特派员等13人出席了这次讨论会。

与会者们对首脑会谈本身给予了积极评价，但对金正恩的无核化诚意依然不能确信。而且认为缺乏谈判失败后的应对策略，令人非常担忧。为了让与会者们自由吐露内心的想法，本次讨论会采用了不透露谁进行了何种发言的“查达姆研究所守则”。

▶根本性的问题在于金正恩是否有就核武器的谈判意向。大部分人认为，金正恩不会弃核。但一些专家也认为，这次有走向其他道路的可能。一度对谈判持冷淡态度的前任官员认为，金正恩可能进行去除核武器的谈判。这是因为对经济状况恶化的金正恩而言，核武器可能是政治负担，而就算去除核武器，朝鲜还持有在必要时重新制造核武器的技术。

▶朝鲜无核化应从向国际社会申报核设施开始，这将成为非常重要的试验台。美国非常清楚朝鲜的核能力。包括朝鲜此前没有向IAEA（国际原子能机构）申报的核武器在内，朝鲜是否会准确披露全部核设施，将成为真正的试验台。

▶中国不希望朝鲜超出无核化的水平。对中国而言，最好的情况是降低韩半岛军事冲突的可能性，通过国际介入保留朝鲜这个国家，让韩半岛处于分裂。让韩半岛处于分裂状态后，为了让驻韩美军撤走，对韩国和美国媒体施加压力。中国出于（对朝）施压的考量，不会提供韩国期待水平的协助，但在对朝干涉层面上，是有帮助的。

▶如果朝鲜无核化取得进展，从中短期来看，韩国会出现“为什么美军在这里？必须驻扎美军的理由何在？我们不再需要了”的压力。无论（谈判）如何，美国和韩国携手前进的路都将变得艰难。

▶小布什政府以来，除了2007年、2008年和2012年这三年之外，经常（有新的）对朝鲜制裁。美国未能利用制裁这一杠杆（在美朝首脑会谈上）取得任何成果，所以放弃了。所谓“最大施压”的对朝政策，就我的观点来看，并未达到最大值，而是稳健的施压。我们并未对继续（从事朝鲜相关业务）活动的中国银行提出异议。我认为，中国正在测试特朗普政府。而我想问的是，如果谈判失败，是否有应对措施。

▶假设3年内（谈判）会失败。 就我的想法来说，朝鲜需要付出的代价并不是特别大，承担最大代价的一方会是韩国。不顾及对东北亚其他国家造成的影响，把撤离驻韩美军作为美朝谈判对象，这大幅削弱了一直依赖美国的韩国、日本等其他国家对美国的信赖。这是非常大的“特朗普风险”。