朝鲜日报 中文网

日本律师内田雅敏(74岁)发起签名运动，要求日本政府撤回对韩经济报复措施。他于29日表示，“因《韩日请求权协定》放弃行使的是国家外交保护权，而非个人请求权”“需要对1965年《韩日请求权协定》中未涉及的内容重新进行研究”。

内田雅敏律师于上周发表了名为《韩国是敌人吗》的反安倍内阁声明，并展开对韩国“撤回出口管制”运动。截至29日，已有近2000人参加该签名运动。

内田雅敏律师表示，“河野太郞外相召见韩国大使，并训斥其‘无理’，这是（友国间）难以想象的言论”“安倍内阁将韩国变为敌人，并加以（政治上的）利用”。

—目前安倍内阁将韩国视为敌人的氛围如此浓重吗？以至于您将声明的题目都命名为《韩国是敌人吗》。

“他们做出的行为，让大家不得不这么认为。上周河野太郞外相召见驻日韩国大使，并训斥其‘无理’，这是（友国间）难以想象的言论。”

—撤回签名运动具有哪些意义呢？

“有两层意义。首先，1965年《韩日请求权协定》无法解决殖民地时期的所有问题，所以我说应该重新进行研究。其次，安倍政权将限制半导体原材料出口作为对韩报复措施，我觉得这种做法并不妥”。

—日本计划于下月2日将韩国排除在出口审查优待国（白色国家）名单之外。

“这也是我发起签名运动的原因之一，希望就该问题收集并发表日本内的反对之声。若继半导体原材料出口管制政策后，又将韩国排除在白色国家名单之外，两国关系间会更加恶化”。

—日本政府称依据1965年《韩日请求权协定》，问题已得到“完全且最终的解决”，您提出对其进行重新研究有何意义？

“日本因1965年《韩日请求权协定》中未涉及慰安妇受害者问题，因此于2015年签订了慰安妇协议。同理，《韩日请求权协定》未涉及的个人请求权问题也需要予以解决”。

—您提出的解决方案是效仿德国的裁决？

“是的。若按照韩国最高法院的判决，需要给予每人约1000万日元，负担过重。德国当时给予每人约70万日元，中国人和三菱重工敲定的解决方案是每人赔付约160万日元，希望对这些判决予以参考”。

—日本首相安倍晋三赶在参议院选举之机对韩国进行经济制裁，您认为他是否将韩国用作政治工具？

“就像刚才说的一样，他将韩国变为敌人，并加以利用。”

—韩日关系降至冰点，应如何解决？

“日本人若想得到韩国人的原谅，需要作出改变。韩国《宪法》中写有（两国为实现东方和平将携手共行的）三一运动内容。要从让日本人理解这一点出发，让大家意识到与韩国结成牢固稳定的关系，可为日本提供安全保障。”