- ▲ Russia's President Vladimir Putin and North Korea's leader Kim Jong Un attend a state reception in Pyongyang, North Korea June 19, 2024. Sputnik/Vladimir Smirnov/Pool via REUTERS ATTENTION EDITORS - THIS IMAGE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY.
- ▲ 南成旭,朴元坤,杨旭,赵汉凡
自动军事介入条款是1961年前苏联时期,朝鲜和苏联签署的《朝苏友好同盟互助条约》第一条明示的内容。该条款规定,在一方受到侵略时,另一方将立即进行军事支援等,动员一切手段予以帮助。但在2000年冷战结束后,俄罗斯废除了该条约,签署了删除自动军事介入条款的《朝俄友好条约》。《友好条约》规定,朝俄一方在遭遇侵略危机时,双方立即进行接触。但当天,金正恩和普京将“相互支援”纳入协定,被指实际上恢复了同盟关系。
对此,韩国统一研究院研究委员玄承洙表示:“当天,金正恩当着普京的面多次提及同盟一词”,“具体还要看协定的表述,但仅从金正恩和普京的发言来看,实际上接近军事同盟。”梨花女子大学教授朴元坤也表示:“要看具体文案才能确定(仅从报道来看)俄罗斯已经严重越线”,“认定南北关系为‘敌对交战国关系’的金正恩将朝俄关系提升至同盟水平,将普京所说的‘相互支援’视作军事支援合乎常理。”峨山政策研究院研究员杨旭(音)表示:“言下之意,如果俄罗斯因乌战本土遭到入侵,朝鲜也会被牵连其中,朝鲜下了大赌注,可见俄罗斯也同样迫切。”
但从俄罗斯媒体当天报道的措辞来看,也有舆论认为,将该条款视作“自动军事介入条款”略显牵强。“在一方受到侵略时,另一方将进行支援”,可能只是提供武器支援等,与以军事同盟为前提的自动介入条款仍存在差异。一位韩国政府高层对此表示:“从目前披露的协定内容来看,表达略显抽象,没有明示有事时相互支援的具体条件和流程等内容”,“在提供相互援助的过程中势必会加入双方首脑部的政治判断,因此解读为自动军事介入确实牵强了些。”统一研究院前任研究委员赵汉凡也指出:“在此前朝俄条约的自动军事介入条款中明确指定为‘军事支援’,但在当天会谈中,普京的发言中没有出现‘军事’一词”,“不能认为双方达成了自动军事介入的协议。”韩国国防安全论坛事务总长严孝植(音)表示:“朝俄协议对比之前应当认为是有了大幅的提升”,“但是据我判断,等级比同盟要低一个级别。”
另外,基于当天的朝俄协议,专家们认为,此次会谈的“外交赢家”是金正恩。高丽大学统一融合研究院院长南成旭表示:“在俄罗斯需要同乌克兰作战的情况下,普京访问了朝鲜”,“朝鲜当前是右靠俄罗斯,左依中国的局势。”他指出:“朝俄只需改用卢布结算,针对朝鲜的国际制裁也将随之化为泡影”,“金正恩称得上说是这次外交舞台上的最大赢家。”