朝鲜日报 中文网

美国能源部（DOE）将韩国指定为敏感国家，在韩国国内引发争议，两年前能源部下属研究所发现一名合同工被发现试图向韩国泄露核反应堆设计软件。在韩国国内，认为美国将同盟国韩国列入“敏感国家及其他指定国家名单（SCL）”的理由是保守势力为中心的核武装论、紧急戒严、弹劾政局等，主要集中在政治和政策方面，但美方提出韩国政府多次发生过安全问题。韩国从未在国际社会宣布过核武装的意愿或通过外交途径向美国传达过核武装的意愿。

从美国能源部监察长办公室（OIG）去年上半年向国会提交的报告来看，OIG发现了能源部下属爱达荷国家实验室（INL）的员工携带核反应堆设计软件前往韩国。时间为2023年10月1月至2024年3月31日，该事件被认为是报告的第一个案例。报告中说：“承包商（contractor employee）雇员携带出口管制资料搭乘飞往韩国的飞机时被发现后，该员工被解雇。出口管制资料是爱达荷国家实验室持有的独家核反应堆软件。”

OIG称：“我们对显示该员工与外国政府（foreign government）进行过沟通的电子邮件和聊天进行了调查。该事件目前由联邦调查局（FBI）和国土安全调查局（HSI）等共同开展调查。”报告中虽然没有具体说明“外国政府”是哪个国家，但明确表示“企图把设计资料带到韩国”，因应该是指韩国政府。外交消息人士说：“据悉，在围绕指定敏感国家的争议发生后，美国当局将该事件作为代表案例，和其他几个事件一起主要提出了存在安全问题。”韩国外交部17日表示：“据我们了解，韩国被列入敏感国家名单最低类别的原因不是外交政策上的问题，而是安全问题。”目前，为解决这一问题，韩国正在推进能源部长克里斯·赖特和与其业务对口的韩国产业通商资源部长官安德根之间的高级别会谈。

实际上，敏感国家名单是通过能源部下属机构信息反间谍局（OCI）自行管理的，有国家安全、反恐、核不扩散、地区不稳定等各种被指定的理由。本报本月10日向美国国务院咨询此事时，得到了“我们没有参与过，请咨询能源部”的答复。分析认为，美国国务院也没有事先意识到这一点，这意味着不存在外交、安全方面的考量。一位熟悉该问题的人士表示：“在能源部内负责韩国业务的人也不了解动向。”在敏感国家中的“其他指定国家”名单上，还有堪称美国盟友的以色列、印度和太平洋地区的友邦台湾。因此，能源部在确认韩国被列入敏感国家名单的同时，多次发出信息称：“对双方之间的科技合作没有新的限制。我们期待通过与韩国的合作增进互惠互利。”

此外，在拜登政府做出这一决定的2024年12月至2025年1月，在韩国总统尹锡悦宣布戒严和弹劾政局下，韩国国内的核武装论已经消失。但在野阵营在没有其他事实确认程序的情况下，将其定性为核武装论的主张引发的“外交惨案”，并打出了“美国对韩国核武装论有深切的怀疑和问题意识”（民主党议员兼李在明外交安保团团长魏圣洛），“不负责任地提倡核武装论是引发如今现状的主要原因”（祖国革新党议员金峻亨），“无法信赖具有独立核武装这种极其扭曲的欲望的尹锡悦政权”（外交部前次官崔钟建）的政治口号。前外交部高层干部说：“在民主国家的友邦，说因为政客、学者和媒体稍微提到一下核武装就实施制裁，这是胡说八道。”

拜登政府的主要当局者对超越遏制扩张（核保护伞）的韩半岛重新部署战术核武器、策划和共享北约式核武装等持否定立场。但特朗普政府上台后，华盛顿朝野出现了认为可以局部讨论朝鲜核武器和导弹暴走之下的韩国的核选项。共和党籍的参议院外交与安全两个巨头——外交关系委员会主席吉姆·里施和军事委员会主席罗杰·威克从去年开始主张：“在日益升级的朝核威胁下，可以考虑在韩国重新部署核武器。”副总统J D·万斯的亲信、国防部负责政策事务的副部长提名人埃尔布里奇·科尔比也曾表示：“为了保持与中国的军事平衡，需要把考虑韩国独立核武装等在内的所有筹码都摆在桌面上。” 为了应对中朝俄核威胁，华盛顿保守倾向智囊团——传统基金会最近提议在乌山和群山部署B61核弹，这种核弹是目前美国拥有的唯一的战术核武器。