朝鲜日报 中文网

韩国发生了变化。
谣言和怪论在常识面前低头，一边倒的趋势下出现了不同的声音，形成均衡态势。
4年前掀起狂潮的疯牛病事态此次只是“雷声大、雨点小”。
国民将毫无根据的煽动和事实区分开来，虽然也指责政府应对不力，但并未做出过激反应。
像出现故障的唱片机一样重复过去主张的部分左派势力遭到国民的冷眼。
对控制住的危险做出合理反应的面貌在停止营业的储蓄银行窗口和谣言弥漫的网络空间等韩国社会各个角落都有所体现。
可以说韩国变得越来越酷。
左派失去信任非常对策委员长朴智元等10多名民主统合党国会议员12日参加了在首尔广场举行的“停止进口疯牛病牛肉烛光集会”，呼吁“政府停止进口美国牛肉”。
民主党和左派阵营对当天集会下达了总动员令，但只聚集了1000多人（警方推算）。
和4年前不同，在野党和左派团体在此次疯牛病事态中没有表现出过去的威力。
专家指出，造成这种现象的原因是引领话题的“信息传递者”失去信任。
首尔大学心理学教授郭锦珠表示：“2008年主导疯牛病事态的这些人大肆煽动，说得好像吃了美国牛肉都会死一样。
但过去4年证明这根本不是事实。
对4年前主导这一话题的现在的进步党以及市民组织的信任大幅降低。
”汉阳大学媒体传播学教授李在镇（音）表示：“我认为最近发生的《我的小伎俩》和统合进步党相关事态也是（造成排斥信息传递者现象的）一个原因。
”4年前是信息内容比信息传递者更早出现，而此次信息传递者隐藏的意图显而易见，这一点有所不同。
民主党、进步党（过去的民主劳动党）、左派团体4年前在疯牛病示威爆发初期主张这是“攸关国民健康的问题”，从而把普通大众拉到示威现场。
但后来他们不断强调“2008年烛光示威不仅仅针对美国牛肉问题，还表露了对李明博政府疏于民众沟通的不满”。
也就是说，他们自己承认其中带有政治性质。
此次发生疯牛病事件后，当时的那些煽动者再次主张“这是国民健康问题”，但国民不再单纯地相信他们。
一位大学教授指出：“电影续集若想取得成功，也要观众想看主人公才行。
因疯牛病问题重新登场的当时那些人的人气和信任度全部下降，自然不会吸引‘观众’。
”也就是说，失去信任的信息传递者发出陈旧信息未能吸引国民。



大众越来越酷上月25日疯牛病疫情再次爆发的消息传开后，网络空间里到处都在发布警告疯牛病危险的信息。
但情况和4年前有所不同。
自称是兽医的一位推特用户说：“因为疯牛病而禁止进口？拿个患有非典型疯牛病的突然变异型病例胡说什么？”另一位推特用户主张称：“美国牛肉问题的本质是美国和李明博。
事实是人类疯牛病患者的99.8%来自欧洲，其余来自日本和澳大利亚。
”此次网络和社交网空间中和4年前的不同之处在于，没有出现一边倒的局面，反对意见和其他主张混合，形成均衡状态。
以1日为例，指责政府在疯牛病问题上应对不力的言论一度上升到推特搜索排行榜第七位，但第八和第九位都是“舆论未被（疯牛病相关）煽动摆布”的内容。
消费者也有所改变。
乐天玛特从疯牛病疫情爆发的4月25日开始全面停售美国牛肉，本月12日恢复出售。
因为消费者没有表现出太大不安。
上班族金先生说：“因为心里有点儿不踏实而购买澳大利亚牛肉，但进口并出售患有疯牛病的牛肉的可能性微乎其微，不是吗？”主妇李女士说：“因为价格比韩牛便宜，所以一直吃进口牛肉。
最近虽然有很多关于疯牛病的新闻，但并未对美国牛肉产生特别的排斥感。
”畜产和通商专家一致指出，国民反应发生变化源于“学习效应”。
首尔大学国际政策研究生院教授安德根说：“国民比4年前更深入地了解事实，这是事态早期稳定的最重要原因。
”有分析称，国民接触信息和应对方式变得更成熟、更酷。
延世大学心理学教授?相旻说：“看到社交网上就未经证实的事实展开的争议，国民开始将‘慎重’视为重要品德。
”A大企业代表指出：“二、三十年过后，现在的变化或许会被视为韩国发生变化的分水岭。
”