朝鲜日报 中文网

截至6日晚11时30分，位居伦敦奥运会奖牌榜榜首的是中国。
无论是金牌数（31枚），还是奖牌总数（63枚），都名列第一。
韩国则以10枚金牌位列第四，但从奖牌总数看，排在第八位（21枚）。
究竟哪个正确？其实没有“正确答案”。
国际奥委会(IOC)只发布各国奖牌数，而不公布排名。
因为奥运会是纯粹的体育竞赛，要防止过度的竞争。
《奥林匹克宪章》第一章第六条规定，“奥运会是运动员个人或团体之间的竞赛，而不是国家之间的竞赛。
”第五章第五十八条则规定：“不能以任何方式为各国排名。
”国际奥委会从1992年巴塞罗那奥运会开始提供奖牌统计结果。
当时，统计标准是金牌数。
但同时表示“不会承认各国排名。
仅仅是为了提供信息”。
目前，伦敦奥运会奖牌正式统计榜以金牌数排名为优先，但同时提供奖牌总数排名。
路透社、英国广播公司（BBC）、日本广播协会（NHK）、《每日新闻》、《朝日新闻》等大部分国家媒体和维基百科都遵循金牌优先统计方式。
伦敦奥运会东道主英国也一样。
《卫报》《泰晤士报》《独立报》《每日电讯报》等知名媒体和《都市报》《旗帜晚报》等免费报纸也以金牌优先方式进行排名。
相反，美国和加拿大大多数媒体以奖牌总数进行排名。
加拿大在温哥华冬奥会时就在官网上采用了奖牌总数统计方式。
各国排名和统计方式在近代奥运会初期并未受到关注。
但冷战时期随着意识形态的较量也扩展到奥运会上，排名也越来越受到关注。
尤其是在2008年北京奥运会时，美国和中国分别获得奖牌总数第一名和金牌数第一名，统计方式再次引发争议。
最近有人提议以奖牌数除以人口总数或国内生产总值（GDP）的方式进行排名。
如果采用人口比例方式，拥有176万名人口、获得1枚铜牌的卡塔尔（金牌数并列第56位）将成为第一名。
而采用GDP比例统计方式，人均GDP只有1200美元但获得4金1铜的北韩（金牌数第11位）将成为第一名。