朝鲜日报 中文网

韩国大选不同于美国大选，有力候选人一致将“经济民主化”视为最重要的经济政策。
在大企业改革、增税和扩大福利等问题上，所有候选人都阐明了类似立场。
据分析，出现这种政策同步化现象是因为韩国经济现状、国民认识和政党结构与美国根本不同。
美国为克服金融危机而投入大规模国家财政，从而导致财政健全性问题成为核心问题。
但在韩国，解决两极化问题被视为最大课题。
因此，为解决大、中小企业差距、贫富差距问题，必须推进大企业改革、经济民主化并扩大福利，这一认识在韩国已经非常普遍。



今年韩国的家庭负债规模达1000万亿韩元，而大企业内部留存资金却超过300万亿韩元，使得这种氛围进一步扩散。
另外，韩国福利支出在国内生产总值(GDP)中所占比重(以2007年为准)为7.6%，远不及美国(16.2%)或经合组织(16.2%)成员国平均水平(19.2%)的一半，这也是福利政策抬头的重要根据。
有力候选人纷纷提出限制大企业和扩大福利的主张，增税也是势在必行。
这使“大政府、小政府”争议出现的可能性降低。
有分析称，在现任总统和在野党候选人展开竞争的美国，候选人就政府政策方向和效果展开激烈争论，但在韩国，执政党候选人朴槿惠与现任总统李明博的政策也存在差别，因此其他大选候选人之间发生争议的可能性却相对较小。
跟随潮流倾向很强的韩国政党结构也是一个原因。
美国民主党和共和党的基本政纲政策方向一直非常明确、坚定，而韩国政党的政策路线则变化多端，政党之间的差异不是十分明显。
首尔大学教授李奉柱表示：“韩国政党带有浓厚的‘选举政党’色彩，只要认为有助于获得选票，就会改变政纲政策，顺应潮流以获得支持。
”新国家党改变减税和循序渐进的福利政策，转向经济民主化、扩大福利和增税政策导致保守和进步势力之间的政策差别大幅消失。
东国大学教授朴明浩表示：“韩国政党对哲学和价值的忠诚度低于美国政党，总是以国民意愿为名改变方向跟随潮流。
”