朝鲜日报 中文网

①全面心理战：动摇北韩内部的最有效手段有人主张，韩国政府应该采取能让北韩感到畏惧的措施，以应对北韩第三次核试验和进一步的挑衅。
既然北韩已经大幅提高了威胁强度，韩国也应该拥有“应对筹码”，不管是否付诸于实施。
韩国政府内外有人主张，恢复2004年6月以后中断的对朝心理战，打击北韩要害。
一位退休将军表示：“对北韩的心理战是不用一兵一卒就能战胜敌人的最佳兵法。
现在应积极考虑心理战，这对北韩政权来说比韩国核武装更加可怕。
”心理战主要用散发传单、利用扬声器进行广播等方式。
比如，天气预报对韩国人来说习以为常，但能让北韩人了解韩国体制的优越性。
21世纪初期曾负责对朝心理战的一位政府相关人士表示：“韩方在军事分界线地区利用扬声器广播称‘各位人民军战士明天请准备雨伞’，如果第二天真的下雨，北韩军人就会陷入‘精神恐慌’。
”因此，一提到心理战，北韩就异常敏感，宣称“要让首尔变成火海”、“对扬声器进行瞄准射击”等。
北韩以2000年南北首脑会谈为契机要求中断心理战也是因为上述原因。
卢武铉政府2004年6月15日中断了政府层面的心理战。
六年后的2010年5月，李明博政府针对北韩炸沉天安舰事件发布了5.24制裁措施，其中包括恢复对北韩的心理战，但结果却不了了之。
对于民间组织向北韩散发传单的行为，北韩也是反应强烈。
一个代表性例子就是，一脱北者组织去年10月公布要向北韩散发传单的计划后，北韩人民军西部战线司令部立刻威胁称“要进行毫不留情的军事打击”。
散发传单计划因政府阻止无果而终后，北韩立刻向韩方提议举行秘密军事会谈。
北韩当时连日来不断辱骂、诅咒韩国政府，这种情况下提议举行会谈是非常破例的举动。



②部署战术核武器：与美国“无核”政策相悖有人主张重新部署1991年撤走的驻韩美军战术核武器。
美国当时从全球角度考虑决定撤走战术核武器。
韩国安全战略研究所研究员朴炳光表示：“应该抱着拿出全部筹码的迫切心情，考虑废除《韩半岛无核化宣言》并重新部署战术核武器。
”据悉，美军在21世纪初曾考虑过重新部署战术核武器。
当时是因为北核问题日益恶化，所以想通过这一方式对北韩施加压力。
美国白宫大规模杀伤性武器政策协调员萨默尔2011年初曾表示：“如果韩国正式要求重新部署战术核武器，美国理应同意。
”美国众议院军事委员会去年5月通过了建议政府在韩半岛重新部署战术核武器的《国防授权法》修订案。
美国在20世纪90年代初期和中期将部署在海外的战术核武器撤回美国本土后销毁了大部分。
2002年的美国核态势评估报告显示，美国共拥有1620枚战术核武器，其中包括1300枚B-61系列核弹和320枚战斧导弹核弹头(W80-0)。
但韩美两国的官方立场是从未考虑在驻韩美军重新部署战术核武器，今后也不会考虑。
废除《韩半岛无核化宣言》面临政治负担，而且有悖于美国总统奥巴马提出的“无核世界”构想。



③独自核武装：美中俄承认可能性“零”专家认为，用常规武器抗衡核武装的北韩实际上是不可能的。
因此多数人主张韩国也进行核武装。
北韩进行第三次核试验后，执政党内部也开始公开讨论核武装问题。
韩国国防研究院北韩军事研究室室长申范澈表示：“应该让北韩明白，使用核武器时会遭到核报复。
首先要加强美国的核保护伞，这一方式如果行不通就要对美国说‘韩国也可以进行核武装’。
”新国家党议员元裕哲13日在最高领导联席会议上表示：“作为最低限度的自卫对策，应该宣布核武装，前提是北核问题解决后就废弃。
”该党议员郑梦准表示：“我们内部有过错误的主张。
就是为了铲除北核，韩国不能拥有核武器。
”有观测称，如果韩国政府做出政治决断，可以在一年内完成核武装。
但更多的人反对称，如果韩国进行核武装，韩美同盟关系将严重受损，最终不利于韩国安全。
高丽大学北韩系教授柳浩烈表示：“要想进行核武装首先要跨越《不扩散核武器条约》（NPT）这个障碍，但这并非易事。
美国以及中国、俄罗斯赞同韩国核武装的可能性微乎其微。
”