朝鲜日报 中文网

24日在北京举行的“韩中和平统一论坛”上，韩国和中国的韩半岛问题专家们就韩半岛和平体制问题展开了辩论。
首尔大学法学专门研究生院教授李根宽表明了“并非一定要签署和平协定”的立场。
就是说，战争事实上已经结束的情况下，真正的韩半岛和平体制只有通过和平统一才能实现。
中国人民大学国际关系学院教授成晓河则主张：“要分开处理和平体制、统一和北核问题。
”李根宽教授表示：“按照国际法，和平协定意味着因战争受损的国家关系，恢复到战争之前的状态。
南北关系和一般意义上的国家关系不同，如果签署和平协定，需要恢复到战争前哪个时期的状态不是很清楚。
”他指出，德国没有签署和平协定，而是通过签署《关于最终解决德国问题的条约》来实现统一。
苏联曾提出签署和平协定，但德国以如果那样很可能所有二战相关国家都介入为由予以拒绝。
他表示：“北韩主张签署和平协定和驻韩美军的撤离息息相关。
在韩半岛结束冷战问题上，和平协定是否为必须，值得商榷。
如果积极利用1991年南北签署的基本协议，可以成为应对方案。
”但是成晓河教授表示：“比起韩半岛统一问题，和平体制更加容易，但是因为把统一问题和和平体制联系起来，使得容易的问题（和平体制）变难。
韩美将和平体制问题用作北韩弃核的筹码。
和平体制问题好像变成了北核问题的‘人质’。
”对此，韩国国家安全战略研究所研究员朴炳光（音）表示：“没有北韩无核化，就没有韩半岛和平体制。
在韩半岛停战体制终结和构建和平体制问题上，最大的障碍是因北韩的核开发导致的（韩半岛）紧张局势加剧。
”就是说，在容忍北韩拥核的情况下，韩半岛和平体制没有任何意义。