朝鲜日报 中文网

“1919年爆发的3.1独立运动以后，韩国根据大韩民国临时政府宪法建立了‘民国’。
以君主制为核心建国的日本，应该学习韩国根据协议的制宪建国模式。
”这是日本宪法学家、明治大学名誉教授笹川纪胜（见图）于28日在首尔大学奎章阁韩国学研究院演讲时说的。
他还说：“明治维新后至今，日本对反君主制宪法没有一个明确的认识。
韩国的民主底气强于日本，其原因就在于韩国早已根据协议建立了‘民国’。
”笹川纪胜表示，上海临时政府于1919年4月11日在《大韩民国临时宪章》第一条规定，大韩民国是民主共和国，“令人十分震惊”。
他说：“3.1运动体现出国民应有制宪权，建立临时政府的人加以贯彻之，并且一直延续到如今的韩国宪法。
韩国虽然为日本所侵略，饱受痛苦，但却在政治领域比日本率先实现了民主。
”笹川纪胜指出，临时政府宪章中的“民国”规定与1912年3月11日在孙文影响下制定的《中华民国临时约法》也有区别。
他说，《中华民国临时约法》中没有“民主共和国”一词，因此，即使中国和韩国的国名都使用了“民国”，但其意义不同。
首尔大学名誉教授李泰镇认为，大韩民国临时政府宪章中的“民国”概念来源于18世纪朝鲜的“民国”一词，其意为“百姓和君主是国家的主人”。
笹川纪胜对这一观点尤为关注。
出席演讲会的李泰镇表示：“朝鲜英祖、正祖时期已经出现‘民国’一词，高宗时期提到过150多次。
即使孙文的中华民国在前，临时政府的‘民国’受中国影响之说也有待于商榷。
”