◇“危机已经成熟”
韩东大学教授朴元坤最近就韩半岛安全局势表示:“从没有太大变化的局势转向危机局势。”朴元坤指出:“美国和日本在韩半岛的安全利益一致,但韩日关系僵化,完全不能进行对话,导致韩国处境尴尬。韩国和美国也存在分歧,推迟移交战时作战指挥权以及防卫费分担金额等重要问题都没有解决。”
梨花女子大学教授朴仁辉表示:“在有关韩半岛的问题上做重要决定时,韩国可能被排除在外,从这一点来看属于危机状况。在其他国家竞相推进自己战略的情况下,韩国如何生存令人堪忧。”他还指出:“展开激烈外交战的当前局势和朝鲜末期相似。朝鲜末期国际关系以西方国家为核心,韩国未能采取应对措施,现在也是如此,韩国可能会被排除在外。”
成均馆大学教授金泰孝表示:“虽然短期内不能称之为危机,但(危机)已经成熟。中美关系未来如何发展还是未知数,集体自卫权和北核问题也严重恶化。”国立外交院外交安全研究所所长洪志仁表示:“韩半岛周边秩序正在重组,可以说是发生重大变化的时期。”但世宗研究所安全战略研究室室长李相铉表示:“只要妥善利用强国对峙时留下的缝隙,韩国的行动范围会进一步扩大。”
◇“中国军演针对钓鱼岛和韩半岛”
很多人对中国最近在西海实施的大规模登陆演习表示担忧。李相铉指出:“军演针对的可能是韩半岛,也可能是钓鱼岛。”金泰孝表示:“钓鱼岛和中国南海距离遥远,很难联系在一起。考虑到北韩的动荡局势和韩美关系等因素,中国是为了告诉周边国家自己已经做好准备。”朴仁辉指出:“针对钓鱼岛占40%-50%,针对韩半岛发生紧急情况和南海局势占50%以上。”首尔大学教授全在晟指出:“军演规模非常大,超越了普通的国内演练。”
◇“日本集体自卫权暂时不构成威胁……”
对于日本行使集体自卫权,多数专家认为暂时不会对韩国安全构成威胁。金泰孝表示:“将日本本身视为威胁过于悲观。美日同盟谋求韩半岛稳定,只要好好加以利用就符合国家利益。”朴元坤指出:“没有影响,反而(在北韩发起挑衅等情况下)有好处。”全在晟、朴仁辉也认为没有影响。但就日本行使集体自卫权的范围,专家指出,韩国政府应该事前与美日两国进行全面讨论。朴元坤指出:“韩美日三国应面对面讨论有关韩半岛的部分,制定明确方针。”
◇就加入MD系统问题意见不一
专家们一致认为韩国必须具备针对北韩导弹的防御能力,但对于是否有必要如美国所愿加入超高空导弹防御系统的问题,大家意见不一。全在晟和李相铉认为:“不应加入美国主导的MD系统,应该建立韩国型KMD系统。”金泰孝主张建立只针对北韩的“小型MD”系统。他们提出的原因包括费用负担太重、美国建立MD系统的根本原因是牵制中国,出于外交考虑应该慎重等。而朴元坤认为:“有必要,应该加入(美国主导的MD系统)。”洪志仁也表示:“应该考虑稳固的韩美同盟关系。”