朝鲜日报 中文网

朝鲜第四次核试验之后到现在为止,一直主张通过六方会谈等方式和平解决问题的朝鲜问题专家中,一部分人也开始主张韩国应该进行核武装。

世宗研究所统一研究战略室长郑成长12日接受《朝鲜日报》采访时主张韩国应该拥核，他说：“如果韩国拥有核武器就能够减少用于购买常规武器的庞大国防预算，也可以缩短青年的服兵役时间，因此总体上会得大于失。”


郑成长在朝鲜进行第三次核试验之后曾经反对韩国进行核武装，不过现在他说：“截至朝鲜进行第三次核试验，我的立场还是韩国进行核武装将失大于得。‘韩半岛无核化’虽然是个理想的目标，但是朝鲜第四次核试验已经证明，现实中无法实现‘韩半岛无核化’。”

郑成长认为，第三次核试验和第四次核试验最大的区别在于原子弹和氢弹的威力相差甚大。

他说：“朝鲜在进行第四次核试验之后强调这是‘第一次氢弹试验’，明确表明今后也将继续进行氢弹试验的立场。各国在第一次核试验之后成功开发氢弹的时间为：美国7年、前苏联4年、英国5年、法国8年、中国3年。而朝鲜进行第一次核试验之后已经过了9年，因此未来几年内成功开发氢弹的可能性非常高。”

“氢弹和原子弹的威力不可同日而语。如果朝鲜成功开发氢弹，就相当于拥有一个瞬间可以毁灭首尔的恐怖武器。如果朝鲜拥有氢弹，那么核威胁和恐吓将比现在更严重。”


郑成长还指出，联合国安理会的对朝制裁和对朝扩音器喊话的效果很有限。

他说：“面对朝鲜的核威胁，朝鲜不应该继续采取临时处方一样的措施，而应该制定更根本的应对措施，谋求新的国家安全框架。联合国安理会虽然制定了多个对朝制裁决议案，但是并没有使朝鲜经济崩溃，朝鲜也没有出现饿死者。甚至很多朝鲜经济问题专家认为，金正恩执政之后朝鲜的经济情况有所好转。”

“如果一直以来的药方没有效果，就需要换药。我们不能无限期地使用高价却无效的药。”

郑成长还强调，美国的核保护绝不是免费的：“2014年，韩国从国外进口了78亿美元的武器，成为世界上购买武器最多的国家。进口武器的90%（70亿美元）都产自美国。如果朝鲜成功开发氢弹，韩国将需要购买更多的常规武器。”


郑成长说：“美国的第一反应很可能是反对，但是从韩国长期安全战略层面考虑，我们应该积极说服美国等周边国家。以色列也拥有核武器，但是与美国的关系不差。美国内部也有不少容忍日本拥核的声音。”

他最后还说：“如果韩国进行核武装，就能使韩朝两国的非对称战力再度均衡，在以后的统一过程中也能够进行对等的谈判。如果朝鲜拥核的情况下韩国依然处于美国的核保护之下，那么韩国主导的统一也很可能是南柯一梦。”

（本文版权归朝鲜日报网所有，对于抄袭者将采取法律措施应对）