在当天题为“韩美为稳定东亚地区的政策方向”的会议上,布鲁金斯学会资深研究员埃文斯·李维亚说:“朝鲜第四次核试验后,中国专家们开始私下承认需要就对朝工作方法进行重新评价。”“美国的决策者们应该向中国强调‘韩国、美国和中国都准备好了就描绘有利益的韩半岛新未来进行对话’。”
与会者们还认为中国对待朝核事件的心理是“双重”的。布鲁金斯学会资深研究员乔纳森·勃拉克(音)说:“中国的双重性在于想维护自己的权利和利益,拒绝牺牲国家利益,但同时又想追求和平发展。”“今后,这种双重性在(朝核事态这种)国际舞台上,很可能经历考验。”中国过去为了通过经济膨胀,不断在东北亚地区扩张影响力,因此一直采取尽量避免政治风险的行动,因此不得不在政治上选择承受朝鲜核试验带来的损失。
中国政府的这种态度,让中国内部看待朝核问题的观点出现了分歧。亚洲大学中国政策研究所长金兴奎(音)说朝鲜第四次核试验后,中国出现了6种看待朝鲜的观点。支持朝鲜用核武器对抗美国的“挺朝派”、“维持现状派”、“有限制裁派”,还有主张应该对所有军用物资实施制裁的“严厉制裁派”,甚至“弃朝派”也有所抬头。金兴奎说:“中国的韩半岛政策和朝中关系不是被固化的,而是在进化中。”“我们应该明白,新的变数会让许多立场中的一个成为主流。”
出席25日研讨会的与会者们一致认为,在第四次核试验后,韩国需要树立新的统一战略。
金兴奎在提到统一方案时表示:“需要努力找到中美间的利益交叉点,并将其扩大到符合韩国的利益。”金兴奎表示:“中国在对朝政策的临界点上移动,但现在韩中间的相互利益关系还不够坚固,美国也并不具备足够的力量和意志去迫使中国在统一方面走符合韩国意愿的道路。”“韩国应该提出让中美都能同意的统一蓝图和具体条件。”首尔大学教授朴喆熙说:“我们应该说服中美认识到解决韩半岛核问题的最根本性方法,只有尽快统一,”
(本文版权归朝鲜日报网所有,对于抄袭者将采取法律措施应对)