“中国认为萨德对韩国没什么帮助，却会对中国形成现实的安全威胁，因此反对。美国可能认为萨德并不会对中国形成进一步的安全危险。例如，通过人工卫星已经收集了充分的情报，通过萨德能够获得的情报并不多。可能实际上如此。问题是美国应该让中国接受这一点。只说‘相信我吧’是不行的，需要提供能让中国放心的资料等。”
―如果提供了资料，中国会容许部署萨德吗？
“如果通过相关资料能够证明萨德不会给中国造成实质性威胁，那么中国就不会像现在这样强烈反对。但如果中国发现美国通过萨德会收集到比现在更多的有关中国的情报，那么中国将采取包括部署针对萨德的导弹等强硬措施。”
―是否包括对韩国的经济报复呢？
“我重申一遍，和是否部署萨德无关，重要的是韩国持何种态度。”
―很难理解和朝鲜的核武器、导弹问题相比，中国更看重萨德问题。
“朝鲜核问题，绝对不是一次性能解决的问题，这需要时间。但部署萨德，对中国而言是争分夺秒的问题。”
―美国议会通过了对朝制裁方案，韩国甚至关闭了开城工业园区。有人说如果中国采取进一步的个别制裁，就能改变朝鲜。你对这种意见怎么看？
“关闭开城工业园区是中国没想到的，但韩国有充分的理由这么做。然而，经济制裁产生效果必定需要时间。重要的是，通过对朝制裁方案后，相关国家应该严格遵守。如果因制裁而缺乏原料，朝鲜核开发的日程就不得不推迟。随着人民生活变得困难，其政权的正当性也会受到影响。作为朝鲜来说，将会考虑什么才是真正有利于自己的路。”
―这意味着中国不会采取个别制裁吗？
“联合国安理会选择的对朝制裁方案，比之前制裁的强度要高很多，朝鲜将没有空子可钻。（就像媒体报道的那样）中国会同意中断对朝军用航空油供给等。那么，中国进行追加个别制裁的可能性就很低。和追加制裁相比，中国很可能在忠实履行安理会决议的同时，注意不再进一步发展和朝鲜的关系。”
―韩国对中国这种态度的反应是“失望”的。
“习近平政府上台后，韩中关系日益改善，朝中关系没有发生很大变化，反而朝负面方向发展。如果韩国为了这个就感到失望，是因为对中国（对外）政策变化幅度的期待太超前了。韩国需要变得更为现实一些。说到期待，中国也可以认为‘朴槿惠总统怎么会想部署威胁中国的萨德呢？’韩中间对彼此的现实和期待存在背离。”
―中国这次也在强调通过对话解决问题。
“韩国有一点想错了，这就是认为对话都是一样的，其实并非如此。在没有制裁的情况下进行对话，和在制裁下进行对话，还有在更为严厉的制裁下进行对话，其内容是不可能一样的。在现在这种情况下进行的对话，肯定对朝鲜是非常不利的。如果朝鲜答应现在对话，如何解除制裁将成为议题。只用严厉制裁是不能解决问题的。如果六方会谈不行，就算举行五方会谈，也应该为了将朝鲜拉回到谈判桌上而进行紧密的合作。”
―你认为进一步的经济制裁会导致朝鲜政权崩溃吗？
“金正恩政权维持到现在也算个奇迹了。金正恩是否还能维持政权、是否会在短期内崩溃，谁也不知道。朝核问题的核心当事人——韩国、美国、中国三个国家，应该通过紧密协作，树立应对政权突变等朝鲜可能发生情况的预案对策。”
（本文版权归朝鲜日报网所有，对于抄袭者将采取法律措施应对）
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
