朝鲜日报 中文网

关于迎来上台2周年的文在寅政府外交和安保政策，专家们7日建议称：“即便是现在，也应该按照现实和实用主义的方法，全面修改和完善（政策）。”专家们认为，政府积极的中介外交，实现了两次美朝首脑会谈的举行，取得了稳定韩半岛政治局势的成果。但对消极的朝鲜人权政策和恶化倾向的韩日关系等，给了不及格分。

韩国政府的“朝鲜无核化外交”成绩被评价为D学分（1.2分，满分4分）。韩东大学教授朴元坤说：“为了迎合朝鲜体制的特性（一人独裁），通过首脑外交（自上而下）启动了谈判，做得很好。但政府在‘河内破裂’后，仍纠结于自上而下的方式，是错误的方向。”

还有人批评文在寅政府过去提出的美朝间“仲裁者”“促进者”外交并不合适。青瓦台前外交安保首席千英宇说：“韩国是美国的同盟，但在美朝之间扮演仲裁的角色本身就很别扭。‘促进者’也是在具有带动双方的力量时，才可能扮演的，但韩国政府没有这种能力。”韩国前驻俄大使魏圣洛说：“这样下去，朝鲜无核化谈判的火种可能熄灭。”

将重点放在缓解制裁和韩朝经济合作上的对朝政策，以及在此过程中暴露出分歧的韩美关系，分别被打了“D+”和“C-”。峨山政策研究院安保统一中心长申范澈说：“韩国是朝核威胁的当事人，可政府却以非常希望式的思维推进对朝政策。因此，韩美互助和对朝谈判能力被削弱了。”首尔大学国际大学院教授朴喆熙说：“我们只重视和朝鲜是同一个民族这一特殊性，给国际社会留下了站在朝鲜那一边的印象。政府需要采用从国际标准看待和验证朝鲜的普遍方法。”

文在寅政府的朝鲜人权政策得了F学分。10人中有7个人给了F。“惨淡的水平”（刘东烈）、“无所建树”（申范澈）、“完全不及格”（南柱洪）等，专家们纷纷给出了差评。对日政策也得了D-，近乎不及格。原因在于对被评为“战后最差”的韩日关系听之任之。日本关西外国语大学教授张富升（音）说：“韩国政府对日外交政策处于漂流状态，不知道其方向在哪里。”朴元坤说：“韩国政府将清算积弊的话题也使用在了对日外交上。安倍政府把韩日矛盾利用到了国内政治上，是有问题的，但韩国政府与之一唱一和，问题更大。”