朝鲜日报 中文网

在亚洲领导力会议（ALC）开幕前一天举行的“查塔姆研究所（Chatham House）讨论会”上，中美外交安全专家就美朝无核化谈判的前景进行了现场投票，投票的选项包括：①回归2017年的军事对峙状态，②无论采取何种方式达成协议，③目前谈判空转的状况持续。绝大多数（8名）认为将维持现状，而认为将回归2017年的状况（2名）或在某种范围内达成协议（1名）的人仅占少数。以下为与会者们的主要发言。


◇朝鲜将持续发动“克制的挑衅”

▲ 朝鲜正醉心于新加坡会谈的成功，当美国要求在河内进行“大交易”时，顿时惊慌失措。截止到金正恩提出的谈判时限，即年底之前双方还可能进行不同级别的解除，但能否达成有意义的协议还是未知数。

▲ 朝鲜的目标是在拥核的同时，引导解除国际制裁。金正恩尚且年轻，朝鲜体制特殊，因此有可能采取“长期对战计划”。但是朝鲜并不具备打长期战的资源。

▲ 美国的“大交易”并非要朝鲜一次性放弃所有核武器。过程也不得不采取阶段式（step by step）。但双方需要就“最终点”达成协议，但朝鲜对此却毫无准备，只一味强调“废弃宁边”。离开停车场前应该先定好目的地。

▲ 金正恩为了不使美国考虑严重报复的地步，短期内将持续发动“克制的挑衅”。但今年底或明年初，或将派遣金善姬前往美国发出“最后通牒”以撼动局面，如未能如愿，则有可能进行核试验或发动ICBM挑衅。

▲ 为了挽回特朗普对美朝协商的关心，朝鲜有可能考虑在年底发射飞跃日本列岛的中程弹道导弹。

◇对朝制裁效果，“时间是站在美国这边的”

▲ 如果制裁持续，金正恩需要处理的机会成本将大大提高。美国可以一直等到金正恩变得焦急为止。时间是站在美国这边的。

▲ 制裁也有局限性。制裁能够将朝鲜逼回谈判桌，但能否使之弃核还有待商榷。

▲ 此前由于过分集中于经济制裁，几乎将其他选项从讨论中完全排除。还应该适当使用军事选项和人权施压等外交手段。

▲ 军事选项即便不实际使用，存在本身也是有意义的。在伊朗核谈判时期，美国与以色列的军事施压就发挥了最大的效果。

▲ 近来，在韩国政府内部和精英层，关于韩美关系渐行渐远，美日关系却愈发密切的担忧日益扩散。