多数老人没有退休工资，即使勉强能拿到，金额也极少，远远不足以维持基本的生活。然而，国家公务员，国会议员等，当年国家的高阶层人士，退休后仍旧能拿到较高的退休金，过上较好的生活。于是出现了两个差异极大的老年人群体：每天辛苦捡拾各种可回收垃圾换来一个月十几万的收入，因为有子女或者有自己的房子而被拒之国家补助之列的老人，和整天不愁生计，为了爬哪座山，去哪里旅游而忙碌奔波的老年人群体。前者，即使七老八十了，只要一天不工作，就会饿死。从某种程度上，他们并不比活在发展中国家的老人生活的好，或者说甚至比不发达国家的老人生活的更艰辛。
韩国的老人是勤劳的，他们靠着自己的努力养大了子女，度过了国家经济困难时期，为国家的发展做出了不可或缺的贡献，而他们的回报是，因为养了这些子女所以国家的赡养义务减少了，因为在那些经济困难的时期没有缴纳退休年金，所以国家没有义务支付退休工资。这些弱势老人的生活质量和赡养问题被国家推到了个人，社会团体，甚至宗教等其它地方。
- ▲ 朝鲜日报资料图
在国会议员们罢工仍拿着不菲工资的时候，在各个政府部门不停的增加预算向国家要钱的时候，在世越号事故发生后，国家不停的为事故处理等各项事业买单，不停的提高预算的时候，有多少人在为这些老年人的切身利益呼走奔叫呢？这些当年为国家建设挥泪洒汗，为养育国家的新生人口付出了毕生的老人们，如今失去了生产创造能力，成为了需要被赡养的对象，难道，那些赡养义务真的都是子女们的吗？因为有自己的房子，即使只值几千万，国家就可以不给任何补助。在经济不景气，就业率低下的现在，老人的子女们为了养育自己的下一代，努力生存，拼命工作，可能仍生活在温饱边缘，再加上老人的负担，生活如同战争，生活变的更加艰辛。各种对老人的遗弃，暴力事件多不胜数。
国家是不是太自私了，既要人口增涨，又要经济增涨；既要增加就业率，又要提高平均工资，同时还要增加税收，在我看来都是互相牵制，互相矛盾的。出生率的增加，势必造成女性就业几率的降低，而靠着作为家长的男性一个人的收入维持全家人的生活，那么就只能殚精竭虑，拼命的工作，而且还不能失业。这是多么可怕的事实。而国家的各种政策某种程度上推进了这样的现状。可以说这也是犯罪率和社会矛盾发生的重要原因。
韩国的政策往往是头痛医头，脚痛医脚，各个不同的群体都只看在自己的立场上，一味要求政府对自己增加预算，开设机关部门，成立什么组织，其实效率极低，有时甚至是无效的。
要改变这个恶性循环，如果从国家的最底层，最基础的老年人群入手，也许会得到事半功倍的效果。
首先：增加老年人的保障，即每月给予足以维持基本生活的退休金。在我看来有房屋的老人每月给与50-60万的退休金，无住房的提供廉租住房，并对老年人精神和文化生活方面提供适当的服务。国家在无偿保育实施上的支出，虽然很高，但是每年2兆元的支出和4大江事业22兆元的支出相比，可以说九牛一毛了。退休金支出的增加，如果从将取得的社会效益角度来看，应该不会是很大的负担。
当这些老人们不需要每天为了自己的基础生计而辛苦劳作时，医疗保险的支出会显著降低，同时，让这些老人中有能力的定期参加一些简单的社会服务，那么，各种针对老年人或者老年人的犯罪，社会不良因素也会显著降低。
第二，老年人参与到第三代的养育中。比起雇佣外来的保姆，小时工，亲人对孩子的照顾是最让人放心的。有了爷爷奶奶的照看，孩子的妈妈可以在短暂的产假后，继续参与工作。早晨和傍晚，在保育设施和会社工作的时间差里，老人起到稳定的照顾儿童的责任，这也更有益于孩子的成长，家庭关系的和睦，以及提高女性工作者的就业几率和积极性。
第三，在以上的基础上，随着女性的就业率提高，家庭的收入和经济能力会相应增强，通过家庭内部调节，每个月适当的给老人补贴生活费，家里的开销适当的由老人来管理等，对家庭的发展，老人赡养问题等都有积极的影响。
第四，到了退休年龄，每个月能及时拿到退休金，老人们就愿意从岗位上退下来，这样就可以给更多的年轻人增加就业机会。
在经济不景气的当下，工资增长缓慢，甚至不增长的情况下，基础劳动生产工作岗位上，那些白发斑斑，弯腰驼背的老年工作者越来越多见。相比之下，应该在工作岗位上努力工作，发挥社会机能的年轻人，找不到合适的工作，就业困难。是这些老人抢了他们的工作吗？不是的，是过大的社会压力和经济压力造成他们必须找到工资合适的工作，如果他们的经济负担没有那么重了，夫妻都是双职工，或者家里的老人有自己的退休工资，不需要他们承担那么重的抚养义务了，也许他们也会愿意做一份快乐而简单的生产性工作，过上简单而稳定的生活。
- ▲ 胡芸杰
这是我，站在一个，在韩国生活并不算太久的外国人的视角，用自己的观察角度，看到的韩国贫困老年人的生活现状，并提出一些个人的意见和建议。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
