朝鲜日报 中文网

电影《断箭》18日上映后不到一周，已经吸引观众90.6万人次。
这部影片根据前成均馆大学数学系教授金明浩向做出不利于自己判决的法官发射石弓事件改编而成。
金明浩提出诉讼要求校方取消拒绝重新聘用的决定，结果败诉，于是他带着上了箭的石弓来到负责该案的法官家。
金明浩发射石弓射伤法官腹部，大法院于2008年对其做出了判处有期徒刑4年的终审判决。
这部电影如实体现了金明浩在审判过程中提出的主张。
金明浩主张：“和法官发生肢体冲突时不小心射出了弓箭，法官并未中箭，而是自残。
”金明浩指出：“检方和警方捏造证据诬陷我故意射箭，法院也认可了这一点。
”法院判决称：“金明浩从实施犯罪的两个月前开始，每周练习发射60至70支箭，并7次前往法官家附近踩点，实施犯罪时解除保险装置，所以认定是故意发射。
”以审判为题材的影片在短短一周时间里吸引观众近100万人次是因为韩国社会广泛、深入存在的对司法部的不信任氛围。
和电影《熔炉》一样，《断箭》也带有虚构成分。
因为这部电影不是“纪录片”，所以没有什么大问题。
维新体制、第五共和国等通过军事政变掌权的权威主义政权执政时期，时局、公安案件的审判中留下了按照独裁政权要求进行判决的前例，从而使韩国法院丧失权威。
但法院现在遭遇信任危机是因为他们在权威主义政权结束后仍未努力恢复国民的信任。
虽然有人指责“前官礼遇”（是一种韩国法律界的潜规则，法官、检察官对转行当律师的前任法官的诉讼案做出有利判决。
一般是指高官退职后仍享受在职时期搬的待遇）使法院失去信任，但还是不断有法官做出不合常理的行为，他们退休开业，作为前任官员受到礼遇，几年内赚取数十亿韩元。
这样一来，国民脑海中自然而然地形成了有钱无罪、无钱有罪的思维定式。
底层职员只要贪污2亿到3亿韩元，法官就会判处实刑，而大企业总裁即使贪污数百亿、数千亿韩元也会判处缓期执行，将其释放。
独裁政权现在已经下台，但法院仍未摆脱向金钱屈膝的印象。
《断箭》吸引大批观众既是对司法部的警告，也是呼吁司法部做出决断重新蜕变的呐喊。