朝鲜日报 中文网

铺开东北亚地图看一下韩半岛周边国家不难发现，在围绕韩国的4个国家中，北韩、中国、俄罗斯已经拥有核武器，最近日本也为核武装扫清了障碍。
在六方会谈成员国中，5个国家已经是拥核国家或是潜在拥核国家，唯独韩国是无核国家。
日本在6月下旬修改《原子能基本法》，为拥核铺平了道路，让东北亚核地图发生了翻天覆地的变化，也变得更加清晰。
如今韩国在核威慑力上完全沦落为可有可无的边缘角色。
事已至此，为何唯独韩国始终举着早已过时的“和平”旗帜，提倡“无核化”？无核化已经时过境迁。
北韩政权即使国家灭亡，也绝不会弃核。
因为他们看到了被西方世界“哄骗”而放弃核武器的利比亚独裁者卡扎菲的最后下场。
日本将此转化为机会。
随着中国的军事力量和影响力日益提升，俄罗斯鹰派代表普京再次执政，日本察觉到在东亚军事摩擦和外交冲突将连续不断，日本认为“不能坐以待毙”。
这体现为日本为核武装扫清障碍。
而北韩将借此机会进一步加快核武装步伐。
面对日本的这一举动，美国也予以默认，不仅不加以反对反而还纵容。
日本要修改法律的消息曝光后，韩国和中国对此深表担忧，但美国朝野几乎没有任何反应。
《纽约时报》和《华盛顿邮报》等主要报纸甚至没有进行报道，就连总是把世界和平和核威胁挂在嘴边的著名评论员们也保持沉默。
在他们看来，比起把国际社会的话当作耳旁风的北韩，中国霸权主义抬头是更重要的问题。
而美国对韩国则以延长导弹射程和强调核保护伞的作用来予以安抚。
美国众议院军事委员会通过了在西太平洋重新部署战术核武器的议案，但国务院和国防部坚决反对，白宫不惜行使否决权来予以制止。
虽说是担心“刺激”中国，但似乎散发出“自导自演”的作秀味道。

从长远角度看，美国将把西太平洋战略核心归结于中国问题，相比地区国家的利害和利益，把重点放在牵制中国和G2共存问题上。
北韩无核化和韩国的核安保反而是次要问题。
美国可能认为，以日本为代理人牵制中国是当前最理想的方法。
从种种迹象看，美国不仅不努力清除核武器来实现“无核化的和平”，反而还让核达到饱和状态，营造谁都不敢轻易扣响扳机的局面。
问题在于为何这只能适用于日本，而不是韩国？在核问题上，韩国不能相信包括美国在内的任何一个国家。
有趣的是，韩国的亲北主义者们唯独对限制韩国拥核的美国政策保持沉默，从这一点看，他们也是亲美主义者。
如今韩国的处境可以用被扒光衣服站在东北亚核十字路口来形容。
过去每次提出核武装的必要性时，韩国的核无用论者们就以“违反国际法”、“要返还铀和浓缩铀”、“与美国的所有原子能合作会中断”、“中国会与北韩加强军事合作”为由提出反对，现如今面对北韩的一意孤行和日本进行核武装的可能性，他们还有什么话可说？日本走核武装道路也同样面临韩国国内核无用论者们提出的难题。
但日本顺利、没有异声地铺平了拥核道路，但韩国为何不能这么做？对此要做出回答。
试想一下，今后即使举行六方会谈，面对拥有核武器（或有能力制造核武器）的5个国家，韩国还能有什么话语权，北韩还会把韩国当作对话和谈判的对象吗？这不是说韩国要立即宣布制造核武器。
而是希望社会和政府解开在拥核问题上为自己套上的枷锁，慎重讨论韩国是否也要生产核武器。
最起码要拥有核武器这一筹码。
连在一定的条件下谨慎维护自己安全的行为也因别人的反对而无法进行，那么还能算是真正独立的国家吗？ 东北亚核地图正在重新绘制，但韩国却没有了立足之地。