朝鲜日报 中文网

新世界党总统竞选候选人朴槿惠16日在韩国新闻广播编辑协会邀请讨论会上就5•16军事政变表示：“对于父亲（前总统朴正熙）来说，这是必然的最佳选择。
”朴槿惠还就父亲发起的5•16政变和“维新体制”（朴正熙在1972年发布的超出宪法的紧急措施，如解散国会、禁止政党政治活动，并公布了包含这些内容的“维新宪法”，以此巩固自己长期独裁）表示：“对他的功过是非总是众说纷纭，所以应交给国民和历史去判断。
” “4•19革命”和“5•16军事政变”是韩国现代史上两个重要阶段，即民主化和近代化的起点。
《朝鲜日报》和韩国政党学会2010年实施的民意调查结果显示，26%的国民认为4•19是为民主化做出最大贡献的重要事件，37%的国民认为5•16是工业化的起点。
关于对民主主义发展做出贡献的因素，48%的人认为“经济发展提高了民众的民主意识”，超过了民主化运动(34%)和在野阵营对执政党的牵制(12%)。
民众通过4•19革命推翻李承晚10年长期独裁统治后推出了民选总统，而5•16政变颠覆了民选政府，从这一点来看，不免会得到“反民主”的评价。
但是，5•16政变确实让国民摆脱贫困并为实现民主化奠定了经济基础。
在国民意识中，4•19的民主化和5•16的工业化不是相互排斥的矛盾关系，而是造就韩国今天的共同组成要素，成为一个整体。
从这一点来看，朴槿惠对5•16的看法也许会让国民根据自己的立场和观点产生不同意见，而不能将其视为问题。
至于朴槿惠对维新时代的看法，有多少国民能产生共鸣是个疑问。
朴槿惠说，5•16和维新都应交给国民和历史去评价。
包庇10月维新的人提出，为安抚越南战败后发生的安全恐慌，以及让国家经济更上一层楼，一人独裁的有效统治是必然选择。
既然如此，维新体制彻底压制民主主义导致釜马民主抗争爆发，最后朴正熙遭暗杀（10•26），再致军队新领导的军事政变（5•17），对这段韩国民主主义的苦难时期持肯定态度的人只有极少数。
如果朴槿惠把5•16和维新体制摆在同样的位置并给予同样评价，国民必然会怀疑朴槿惠对5•16的认识，甚至对韩国整个现代史的认识。
朴槿惠对5•16和维新的评价应有所区别，只有这样，对5•16的评价才能回到原位。
朴槿惠还在讨论会上就每届政权都会出现的总统亲属腐败事件表示：“拿我的名字招摇撞骗的人说的都是假话。
我可以很自信地告诉大家不要被骗。
”前总统金泳三就任前曾说：“在杜绝腐败问题上，总统亲属也不能例外。
”前总统金大中曾在“与国民对话”中公开了自己叮嘱三个儿子谨言慎行的事实，他说：“我会严管亲属，大家不必担心。
”前总统卢武铉曾说：“我亲属中没有人善于交际，所以不会接受委托。
”李明博总统也曾自信地表示：“我会建立道德上完美的政权。
”过去每次出现有关总统亲属的风波时，总统都会说“决不是那样的人”，但是，堪称韩国总统的悲剧和韩国民主主义耻辱的总统亲属腐败事件仍不断发生。
朴槿惠现在对亲属腐败事件的认识意味着她没有认识到事态的严重性。
朴槿惠是执政阵营唯一的大选候选人，也是朝野中目前最热门的领跑人。
因此，朴槿惠应该就国民如何看待自己的想法，以及国民的态度会在12月19日如何体现的问题再次进行深入思考。