朝鲜日报 中文网

上周北韩总参谋长李英浩被解职引发众多猜测。
普遍认为，原因是代表新军势力的李英浩与党官员派、主导势力张成泽、崔龙海在政策上发生矛盾，他反对把一直掌握在军队手中的创汇事业权移交给内阁。
但问题在于，北韩权力阶层内部的政策、利益矛盾被解释成与权力斗争、推进改革开放有关。
这起事件是金正恩为巩固自己的地位而扫清绊脚石的过程中发生的一起个案，但却被解释成北韩局势发生动摇，可以说是牛头不对马嘴。
对该事件的解释出现如此大的偏差是因为所掌握的情报有限。
此次肃清非常突然，其决定性契机是什么还不清楚。
现在我们很难打开北韩权力阶层内部的黑匣子一窥究竟。
片面的情报和情报滞后问题一直困扰着我们。
这次就连一些专家也根据片面情报，对个案进行夸大解释。
首先，我们来看一下权力斗争的说法。
李英浩和新任总政治局局长崔龙海为了争夺军权有可能发生冲突。
但从北韩政治的特点看，其冲突只能是被限制在一定范围内。
最多是总参谋长和总政治局局长的职位冲突或新旧势力之间的权力矛盾。
在北韩除了中央权力以外，其他政治势力很难形成气候。
金日成生前致力于清除“反党分子”，金正日则全力构筑独裁统治体制。
他们一直严防部下独揽大权。
他们把权力平分给部下，让他们紧紧围绕在自己和接班人身边。
担任总参谋长3年的李英浩组建自己势力的可能性不大。
李英浩是具有鹰派倾向的作战通，并不擅长政治。
更何况金正恩上台后军队指挥部多次被改编，而且受到严密监视。
其次就是与改革开放有关的说法。
经确认，进入今年以来，北韩在进行某种“资本主义试验”。
据悉，金正恩强调以内阁为主进行经济管理，并指示寻找能够挽救经济的方案，即便其方案是资本主义也在所不惜。
上月28日，北韩采取了试验性的“新经济管理改善措施”。
其主要内容是：扩大部分生产单位的经营自主权；在合作农场引入以家庭为单位的分组体系。
据悉，上月北韩劳动党干部们赴中国对农村改革情况进行了视察。
因此，有解释说，金正恩大力推进经济改革，而李英浩成为阻碍经济改革的绊脚石。
这种解释会引发两种误解。
一是，北韩采取新经济管理改善措施被误以为是推进经济改革；二是，金正恩与张成泽、崔龙海回归稳健、实用路线。
北韩领导人主张改善经济已不是一、两次。
但每次都是在实行一些改革后，一旦思想统治出现松动就肃清提倡改革的干部。
过去金正日在访问上海后发出了“开天辟地”的感叹。
最近金正恩在观看牡丹峰乐团演出时表示“吸收其他国家好的东西”。
但他们向往的仅仅是现代式建筑和西方文化的华丽表面，而不是市场经济或自由。
李英浩被解职很可能是因为他成为北韩权力核心的眼中钉。
从金正恩的立场看，很难把自己曾经的老师当作任意使唤的部下，而在张成泽和崔龙海看来，性格倔强的李英浩无疑是个“刺头”。
就在这时候李英浩说错话和滥用职权等密报为免除其职务提供了最好的借口。
因此这起事件并非权力斗争，更不是表明北韩回归稳健、实用路线。
要想看到北韩政策和权力发生动摇，我们还要耐心等待。