朝鲜日报 中文网

中国小说家莫言获得诺贝尔文学奖之后，围绕其是否具备资格获奖的争议持续了一段时间。
从瑞典文学院此前表现出的惯例来看，莫言获奖本来就有意外性，加上中国政府之前对异见人士高行健、刘晓波获奖提出强烈抗议，因此也有人质疑认为莫言获奖是否有文学之外的因素，是否是为了安抚中国政府。
这些人对莫言获奖持批评态度，认为他没有反抗中国当局的审查。
这种批评自然隐含着讽刺意味，那就是通过审查的作品还能保证质量吗？这种批评主要来自中国的异见人士。
也不能说这种批评就完全没有道理。
但是如果韩国人也持类似态度看待中国获得诺贝尔文学奖则不可取。
相反我们更应该关注的是诺贝尔文化领域的唯一奖项被授予邻国作家这一事实。
韩中日三国中只有韩国还没获得过诺贝尔文学奖。
中国获奖对于韩国来说无疑是挑战。
崛起为世界第二经济大国的中国很早就致力于加强软实力，特别是培养文化竞争力，一直为成为名副其实的世界大国做努力，也一定会把此次获得诺贝尔文学奖作为继续努力的新跳板。
中共上饶市委的封肖平几年前在《上饶日报》上发表文章说，文化的征服是人心的征服，人心的征服才是真正的征服。
中国继成为亚洲的艺术品、电影市场的中心之后，在文学等写作领域也在陆续取得成就。
韩国足球在世界杯上进入四强后，多名球员进军欧洲足坛，类似效应可能也会在中国出现。
余华、韩寒、阎连科等中国著名作家很可能和莫言一起成为代表亚洲的作家而受到关注，他们的作品也可能被更多地翻译和改编为电影电视剧。
张艺谋导演的《红高粱》取得世界性成功之时，作品的原作者莫言和他的《红高粱家族》还没有引起关注，但相信今后会有人为开发“中国式叙事”的文化市场前往中国。
这一切都是靠韩流推进文化出口的韩国需要面对的课题。
也不排除如某些人所说的瑞典文学院为安抚中国政府授予莫言该奖项。
但面向全世界授奖的瑞典文学院也不可能把奖项送给毫无资格的人。
如果读一读莫言的代表作《红高粱家族》，就会发现其不仅没有被政府的审查蹂躏得体无完肤，反而可以领略到莫言巧妙避开审查利刃对中国原有价值的破坏进行批判的高超技艺。
过去领略过莫言作品奥妙的人可能是少数，但获得诺贝尔文学奖之后读者群会迅速扩大。
韩国应获得诺贝尔文学奖的理由也在于此。
韩国作家中也要有人获得诺贝尔文学奖，让全世界读者和我们一起去读韩国作品。
这可以成为韩国文化竞争力的跳板。