朝鲜日报 中文网

“要冷静区分北韩的修辞（rhetoric)和现实。
北韩采用强硬修辞是为了把对方拉到谈判桌前。
”这是韩半岛问题专家、美国外交协会(CFR)首席研究员斯科特•斯奈德提出的忠告。
向北韩领导人金正恩提出对话提议的韩美两国非常清楚这一点。
斯奈德表示，要想了解北韩的想法，除北韩正式公布的信息外，还要慎重、全面地分析非正式信号和静的信号。
正如斯奈德所说，北韩最近几乎每天都发表的“战争威胁”声明和现实确实存在很大差异。
北韩对中国说“韩半岛不会发生战争”，积极招揽中国游客。
被建议离开平壤的24国公馆也拒绝了这一建议，并表示：“没有感觉到要发生战争”。
韩国政府的一位高层相关人士表示：“北韩有可能试射舞水端导弹，在局部地区发起挑衅，但不会挑起全面战争。
”在这种情况下，美国国务卿约翰•克里12日访韩后韩美两国突然改变态度“提议对话”的做法确实有理由受到指责。
有人指出：“这种做法是对北韩威胁的屈服，导致谈判力减弱。
”北韩拒绝这一提议后，有人指出改变政策方向的时间不合适。
时事周刊《经济学家》最新一期指出：“现在应该更强硬地对待地球上最恶劣的政权(nastiest regime)。
”如果这种局面持续下去，北韩能采取的方案大致有两个。
北韩会使韩半岛紧张局势进一步升级，然后按照有利于自己的方式提出建议，或者完全拒绝对话。
对此，韩国必须坚持明确的应对原则。
首先，与北韩对话只是对北战略的一部分，并非全部。
如果像过去的“阳光政权”那样把对话视为唯一目标，只会使韩国再次沦为“心理奴隶”，被牵着鼻子走。
北韩在过去20年里表面上参与对话，背后却不停开发核武器和导弹，通过对话达成的协议大都变成了废纸。
曾担任北核六方会谈韩国代表团团长的韩国驻俄罗斯大使魏圣洛2011年接受记者采访时表示：“和北韩之间的会谈只是作秀的舞台。
在与北韩举行会谈的现场，有人认为只要南北之间做出交换就能解决北核问题，但我不这么认为。
重要的是对方根本没把全部精力放在会谈上，这一点需要注意。
”即使北韩最终拒绝韩国的对话提议，韩国也没必要感到不安。
此次事态证明，只要韩国不放松警惕并加强应对态势，北韩的威胁就是有限的。
如果韩国社会在北韩的威胁下过分动摇，等于是卷入北韩的心理战。
另外，北韩的妄动也带来意外“收获”，这一点值得关注。
全体国民和国际社会都认清了金正恩的“真面目”和漏洞百出的心理战术。
另外，韩国还迎来一个决定性契机，可以铲除国内亲北势力，这也是一个意外收获。
斯奈德指出，没有成功解决北韩问题的最重要原因是未能掌握主导权，被北韩牵着鼻子走。
现在不要再为北韩是否答应对话而做出过敏反应，应该跨越这个问题制定全面的对北战略，掌握主导权。