朝鲜日报 中文网

我想针对近日刊发的读者来信《未婚女性婚前性行为的危害说》发表一些不同的观点。
首先，此文作者将婚前性行为和贞操相提并论，并不妥当。
贞操既可以指女性未发生性行为的生理状态，也可以指两性关系从一而终的一种美德。
前者单纯从生理学角度讨论处女膜是否完整，而后者融入了道德，因而更加符合人类文明的标准。
打个比方，一名女性因性暴力丧失所谓生理的贞操，这并不代表她失去了道德的贞操。
另外，朝鲜日报原文中的问卷调查是“与结婚对象婚前发生性关系是必需的吗？”，这说明这种性关系的前提是一种真诚的恋爱关系，和此文作者描述的“有的未婚女性和其男友频频性交，有的则到处一夜情”式的那种混乱的男女关系完全是两码事。
其次，古代的男女都是15、6岁刚刚成年就结婚，有的女孩青春期一到就嫁人了，这在今天的社会却是不能接受的。
而如今的恋人们因为经济、工作等现实的原因，很多到了30岁也迟迟未能结婚，而他们既是成年人，又两情相悦，在此基础上发生性关系合情合理。
我们的性观念会随着时代的改变而改变，始终用古人的观点判断现代人的生活方式显然欠妥。
此外，作者还提到“男女爱情的培养需要靠的不是生殖器官的接触而是在日常生活中的点点滴滴彼此心灵的沟通，那种认为男女之爱就是靠做爱来维护的肤浅想法是对神圣爱情的亵渎”。
事实上，性是婚姻生活中不可或缺的重要因素。
据上海社科院最近针对500对离婚当事人做出的调查，有3%的婚姻因为性生活不合而终止（第一位的“婚姻不忠”占40%，这其中是否包含性生活不合的原因不得而知）。
清朝的末代皇帝溥仪有性功能障碍，他结婚之后的皇后嫔妃都是处女，结果皇后婉容忍受不了最终出轨并精神失常，另一个妃子文绣则受到思想启蒙，成为历史上第一个跟皇帝离婚的女性，之后也并不幸福。
这样的悲剧放在今天，如果婉容和文绣在结婚前跟溥仪体验过夫妻生活，是否可以避免呢？最后，作者还列举了婚前性行为的三大危害：“一是婚前性关系容易使男女双方在婚后分手；二是发生婚前性关系的女孩，婚姻生活比较不快乐其中包括性生活；三是发生婚前性关系的女孩，婚后容易对丈夫不忠导致离婚率较高。
”我觉得以上的说法都是缺乏科学依据的，至少我没有找到这样的调查结果。
相反，在朝鲜日报2008年的统计数字里，早婚者的离婚率是晚婚者的10倍，不难想象晚婚者中有过婚前性经历的人比早婚者更多。
纵观此读者来信，始终针对“女性”婚前性行为进行指责，作者如果反对婚前性行为，又认为性行为是男性主导，为何不同时呼吁男性做“道德模范”。
可见，作者本身的观点仅仅是男权社会里针对女性的不平等道德约束的一个侧面而已。
以上就是我的一点拙见，最后还要感谢朝鲜日报编辑让不同的声音都有自由发表的空间。
读者 破釜山人（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）