朝鲜日报 中文网

新政治民主联合前议员金振杓19日就“给新婚夫妇一套房”的政策指出：“应该考虑可行性和财政基础制定成熟的政策，像口号一样的政策只会让在野党失去信任。”紧急对策委员会委员长文喜相18日在宽勋讨论会上表示：“（有关新婚夫妇住宅政策）连无偿的‘无’字都没有。‘给新婚夫妇一套房’这个名称可能会引起误会。”院内代表禹润根也说：“不是无偿提供住房，而是提供出租住宅。”

新政治民主联合13日提出的“给新婚夫妇一套房”政策的真正意图还需要进一步观望。但重要的是，新政治民主联合领导层纷纷出面解释“并非无偿”。这和两年前的情况截然不同。两年前大选时，朝野双方为了减轻负担，竞相提出无偿竞选承诺。

发生变化的原因是，在实施无偿供餐、无偿教育、基础养老金、半价学费等政策后，中央政府和地方政府陷入财政困境，无法推行其他政策。国民也明白，无偿福利不是我们该走的路。韩国盖洛普最近实施的民调结果显示，66%的人认为无偿供餐“应该有选择地实施”， 31%的人认为“应该全面实施”。和2012年大选时相比，国民的立场正在发生改变。

虽然说是“无偿”，但天下没有免费的午餐。实施这种政策最终还是要靠国民缴纳的税金。但政客总是宣传所谓的免费福利，迷惑选民。将税金用于自己团队的竞选运动也属于收买选民行为。

值得庆幸的是，国民现在已经看透了无偿福利的假象，政客也对在自己额头贴上“无偿”标签感到有负担。虽然付出了不少代价，但如果无偿竞选承诺能就此打住，对于国家来说也是一种宝贵的觉悟。