朝鲜日报 中文网

日前拜读了贵报刊登的《中国中将：若朝鲜崩溃，中国也救不了》>>一文，中国南京军区原副司令员、王洪光中将1日在《环球时报》撰文，表示中国不存在“放弃朝鲜”的问题，对韩朝问题专家、浙江大学李敦球教授上月27日在该报撰写的文章《不能“放弃”朝鲜这65年的伙伴》提出了不同看法。王洪光在文章中就朝鲜崩溃时派遣中国军队的问题表示：“不要把中国对朝鲜的关系看作历史上曾有过的朝贡关系，中国不是救世主，朝鲜真要崩溃，中国也救不了它。”他表示：“一个国家的崩溃，主要不取决于外力，如果一个政权得不到人民的拥护，“崩溃”只是迟早的。（朝鲜真要崩溃）中国做好相应准备就是了，说大了也就是我国东北地区受到一定的影响，不可能打断我国现代化进程。”

虽然对朝韩问题没什么研究，对军事方面也不是很了解，仅作为一名普通读者，浅谈一下自己的看法。

首先，朝鲜历史上的开化期和古代中国的历史不无关系。上个世纪五十年代的朝鲜战争，使中国得以再度介入朝鲜半岛事务，并重新成为一个重要角色。在此间，中朝结成的友谊在战后发展成为一种同盟或准同盟的国家关系，这于以前的中朝之间的朝贡国家关系是完全不同的。朝鲜战争的胜利，中国保住了在东亚的最关键的一个桥头堡，这可以说是中国第一代领导人的英明决策和远见，同时也凸显了朝鲜其重要的战略地位。朝鲜半岛是东北亚地缘政治格局的支轴，它周边的三个国家中国、俄国和日本呈三角对立的地缘政治态势。二战后，由于美国势力的介入，使该地区更成为中、美、俄、日四大国战略利益的交汇点。

不过，随着武器装备的发展和战争主体力量的变化等种种因素，现代战争相对于以往战争而言，已发生了许多重大变化。一是主要打击力量由重兵集团让位于一体化打击系统，战场空间由地面为主转向以空中为主，以往传统战争的目的主要是攻城掠地，现代战争主要是在空中和太空展开，地面上呈现的往往只是战争的结果。二是打击目标由军事目标转为政治和经济目标，现代战争打击的主要目标，是国家的政治中心、经济设施，与传统战争中主要以消灭敌人的军队和军事目标有着明显的区别。三是杀伤指标从肉体消灭转向意志摧毁，现代战争已不在单纯追求对敌人肉体的消灭，而更注重心理意志的摧毁。综上所述，朝鲜的战略地位会否因为现代战争模式的改变而削弱呢？

以上纯属个人的陋见，不对之处敬请鉴谅。