朝鲜日报 中文网

最近记者在华盛顿见到一位韩国外交专家，他红着脸说：“首尔好像19世界末的汉阳。”刘建超不过是中国外交部的一个副部长助理，竟然在韩国的心脏——光化门外交部厅舍就萨德问题“威胁”称：“韩国应该重视中国的关注和忧虑。”

这让人想起了19世纪80年代，比皇帝更具外交势力的北洋大臣李鸿章通过袁世凯对朝鲜的内政和外交横加干涉的时代。第二天，韩国执政党原本想把萨德部署公开化，结果还是借口“这是政府的事情”而偃旗息鼓。他说：“中国官员的一句话，就能让韩国吓一跳，让人仿佛看到了一百多年前朝鲜的样子。”

华盛顿的几位专家认为，中国明明知道萨德的目标是朝鲜，并不会对中国本身产生多大影响，但还是故意进行挑衅。这是在诱导韩美同盟出现裂痕，测试韩国到底有多重视和中国的纽带关系。中国相信，韩国出于经济上的利害关系，不敢过分违背中国的意志。朝鲜虽然一穷二白，但有种不由中国摆布的棘手感，而韩国则似乎像越榨越有油水的“傻瓜富二代”。

幸好韩国国防部抗议说“中国不能对韩国的国防安保政策施压影响”，但还是晚了一步。更奇怪的是，在野党批评国防部的言行“非常不合适”。新政治民主联合称，“这是可能引发韩中两国关系波澜的发言。”在野党不关心中国侵犯韩国安保主权的言论，却在忧虑中韩关系。对此，该外交专家反问，如果美国在光化门大门口说出同样的言论，会不会还是同样的反应？言外之意是肯定会引发保护韩国主权的反美示威。一如中国的意图，韩美同盟出现了裂痕，还动摇了韩国内部。

当然，问题的根源还是在于韩国外交总看人眼色和僵化。从刚出现萨德话题时起，韩国政府觉得应该保持“战略模糊性”，表示“绝无此事”，让局面变得拧巴起来。韩国回避美国和日本等12个国家即将缔结的跨太平洋伙伴关系协议（TPP），被日本抢去了先机。现在韩国表示“想加入”，可美国只是反复表示“以后再说吧”。

对中国主导的亚洲基础设施投资银行（AIIB）也是一样。在英国和澳洲等国家加入之前，中国恳切要求的时候，韩国应该着眼于国家利益，先开口才对。如果当初对中美双方说明不得不把萨德和AIIB作为条件交换，求得理解，也不会像现在这般狼狈。了解情况的人，都能预想到韩国的情况会如此。但在恍然大悟的瞬间，韩国已经失去了等价性。现在中国已经不太在乎韩国是否加入AIIB，想就萨德问题做交换的立场变得没有了底气。因为外交错失良机，韩国已经捞不到实际利益了。