朝鲜日报 中文网

中国股市正处于激烈的动荡中。作为韩国投资者非常不安，但一方面这也是重要的经验。投资于中国本土股市的韩国基金资金约有1万5000亿韩元（1000韩元≈人民币55元），占韩国所有海外投资基金的9%。从外国人投资者的立场而言，也是对其他国家股市激剧动荡及其对应策略进行细密观察的罕有机会。

这次中国股市的涨跌原因是过度的信用交易。从韩国立场来看，这种借贷投资和1989年综合股价指数首次突破1000点线的时候类似。当时，在国民股普及的同时，“卖牛卖地”资金流入了股市，导致信用交易激增。但股价1年之间几乎被腰斩，借贷投资的代价，使得冻结账户激增，自杀者接连出现。尽管政府动用了股市稳定基金买入股票，但还是没能阻止暴跌，媒体撰写报道命令大股东买入股票。这与现在中国禁止主要股东的股票抛售，让公共投资者买入股票的思路相似。

认为其他国家的市场和韩国的市场一样的类推是危险的。但如果对中国资本市场的认识以及市场结构与1990年的韩国类似，就算无视股市引发的信用危机风险而扛过去，也可能引发股市危险的社会性共识。像韩国一样，没人知道在相当长的时期内股市是否会呈现平稳状态。结果很可能出现个人投资比重减少，机构和基金投资增加，对外国人投资的限制会更为放开等的情况。以韩国的经验来看，真正的涨势会在那之后到来。

2007年起开始运行的上证综合指数曾在大约1年之间下跌了70%以上，但当时中国存在经济过热的忧虑，因此很坦然。但此次整个国家就像面对战争一样在救市。有外媒报道称，中国政府把股市暴跌当成政府权威的陨落。如果是这样的话，中国政府可能会赢过市场。但就资本市场发展的立场来看，反而相当于退败。从投资者的立场来说，中国的气氛反而让人有一种异质感。

中国今后也将为救市而竭尽全力。总之，我们从外国人的立场来看，出现了确保一部分收益后离场的机会。中国的散户投资者或者需要托市的机构们会接盘。当然，股价也可能很快回到原位。中国还处于增长期，如果股价长期低迷，就会上涨，这种专家们的建议也是正确的。但从外国人立场来说，首先与其在动荡的市场上承受压力，不如选择把投资转移到其他国家，以后再回来也并无大碍。也许过去投资在韩国的外国人也是这种心理。

大部分韩国投资者在暴跌前并不清楚中国股市的具体情况。对于海外经济情况，证券公司的报告和媒体报道也不足，就算报道了，在繁忙的日常生活中，投资者也很难去关注。因此，与其投资在某一个地区的基金里，不如让投资地区多样化，通过分散风险来减少风险。如果把香港地区算在内，中国基金所占的比重为40%。没能从2007-2008年中国基金投资的失败中吸取教训，令人遗憾。

（本文版权归朝鲜日报网所有，对于抄袭者将采取法律措施应对）