朝鲜日报 中文网

统合理论家卡尔·德意志（Karl Deutsch）分析政治体系的统合案例后发现，“对价值和体制的同意”是统合的必要前提。举例来说，苏联的解体由地方政府拒绝共产主义的铁腕统治引起。西藏对中国政府统治抗拒的根本原因是佛教理念和中国式社会主义统治之间无法避免的价值对抗。与此相反，美国在南北战争之后实现多民族之间的“大熔炉（Melting Pot）”政策是价值统合的代表性成功案例。

韩国和朝鲜在分裂后的70年的时间里持续着对立和矛盾的状况，因此“以价值为中心的统合”原则对两国的意义非同一般。韩朝两国统合的最大课题就是如何将朝鲜以“主体思想”为主的唯一领导体制改变成韩国的以“自由民族”为根基的法制体系。12月初举行的韩朝副部长级会谈上两国的价值也发生过冲突。韩国参加会谈是从人权的角度出发，目的是减轻离散家属的痛苦，但朝鲜的目的却是守护唯一领导体制，只反复强调重启朝鲜赚取外汇用的金刚山旅游项目，会谈最终不欢而散。

为了应对朝鲜残酷的唯一领导体制，韩国非常需要坚决的思想武装。从这一点来看，韩国内部价值层面严重分裂的现况对于韩国主导的统一进程是个不可忽视的阻碍。以“进步民主主义”的名义推崇朝鲜式社会主义和对韩革命战略的统合进步党被解散之后，其残余势力依然煽动着社会混乱。尤其严重的问题是，法制作为自由民主体制的基础却受到威胁，国家权力受到直接的挑战。他们甚至以阶级概念浓厚的民众民主主义的名义给无时无刻地违反法律秩序的行为赋予正当性，这也加剧了社会混乱。充斥暴力的韩国11月14日示威被歪曲成“非法示威”对“过度镇压”的两非论式争论是典型的本末颠倒的事例。所有韩国国民应该认识到必须坚守民主主义的程序才能保证自由民主主义。

即使统一的时机到来，如果韩国没有做好准备，也很难得到周边国家的协助。目睹韩国社会分裂的周边国家会很自然地怀疑韩国实现统一的能力。如果“韩国内部分裂”的状况持续下去，也有可能会在关键时刻出现对朝鲜地区实施“分割统治”等强国密约或国际阴谋，从而阻碍统一进程。

得到权力世袭的金正恩政权已经进入第五个年头，依然通过恐怖政治维持着权力，并坚持开发核武器和导弹。在这种背景下，朝鲜内部出现大量集市，显示新的经济秩序正在形成。这种现象的出现是因为朝鲜的分配制度彻底崩溃之后，金正恩政权为了提高人民生活不得不限制性地允许市场经济因素存在。美国战略与国际问题研究中心（CSIS）认为，朝鲜内部市场经济扩大之后如果能够形成一定的中产阶层，就有可能出现萌芽阶段的公民社会。分析认为，信息的流入和沟通的加强最终会反抗权力的管制，并成为新体制变化的导火索。

朝鲜内部是否能够成功建立市场经济秩序取决于金正恩政权是否允许拥有私有财产。允许拥有私有财产意味着对唯一领导体制的正面挑战，因此不是一种可以轻易预想的情况。如果金正恩政府像2009年货币改革时那样再次强夺人民财富，人民可能不会再一次视若无睹。任何人都难以保证朝鲜的集市扩大会使社会进入改革开放的良性循环，还是会由于拥护首领体制的势力和中产阶层之间的冲突导致经济硬着陆。

我们不该对朝鲜局势的变化过于敏感，也不该过于主观，应该客观地观察情况。我们应该针对所有可能在朝鲜发生的情况做好应对的准备，最重要的是，一切准备的基础是韩国社会内部形成价值统合。

（本文版权归朝鲜日报网所有，对于抄袭者将采取法律措施应对）