朝鲜日报 中文网

美国微软创始人比尔·盖茨在接受亚洲媒体采访时说：“韩国想实现碳中和，需要核能。如果遭遇气候灾难，几倍于新冠病毒的牺牲将不可避免，为了防止这种情况发生，必须动用包括核能在内的所有可能的办法。”比尔·盖茨于2008年成立了核电企业泰拉能源，一直在开发钠冷快中子反应堆等新一代核电站。

比尔盖茨的话是理所当然的。核能可以高效大量地生产能源，这是太阳能、风力所无法相比的。韩国政府废弃的月城1号机组虽然是规模较小的核电站，但发电量是国内最大太阳能发电园区的25倍，而且不会排放温室气体和微尘。因此，世界著名气候科学家詹姆斯·汉森和克里·伊曼纽尔等人也表示：“核能是应对气候变化的唯一有效对策。世界每年需要建设115座核电站。”

文在寅政府宣布去核电的同时，还要实现碳中和，这是前后矛盾的。太阳能和风力目前占韩国国内电力消费的4-5%，如果按整体能源计算，只是提供1%电力的水平。如果要实现碳中和，必须把至今为止没有用使用电力的工厂、汽车、建筑能源全部换算成电力。比尔·盖茨说：“应该将全球电力生产增加2.5倍，并全部用脱碳电力提供。”仅靠太阳能和风力就能提供如此巨大的能源是妄想。

比尔·盖茨称：“当今一代的核电比其他任何发电手段都更为安全，正在开发的新一代核电安全度进一步得到了提高。”从生成每TWh电力的死亡人数来看，煤炭为24.6人，而核电站只有0.07人。日本福岛海域13日发生强烈地震后，韩国民主党15日纷纷发表言论，质疑核电站的安全性。但世界上没有发生因地震导致核电站安全设备受损或核辐射外泄的情况。2011年东日本大地震时，福岛核电站在地震中安全停运，之后因海啸导致地下应急发电机被水淹没才发生了事故。

如果因去核电而中断技术开发，韩国在下一代核电竞争中将被淘汰，沦落为核能边缘国家。国家竞争力遭到破坏，不能为应对气候做出贡献，国民肯定会因大气污染而遭受痛苦。现政府表面上主张去核电，但背后却在研究给朝鲜建造核电站的问题。照此下去，统一后也无法向朝鲜提供电力。