之后,共同民主党表现出来的行为令人印象深刻。民主党向80-90年代生的学生大举开放门户。在党的青年组织中,将资深的张耿态、全溶冀等人安排在当选圈,给了他们参与制度圈政治的机会,还接纳了曾进行过批判文在寅的单人示威的基本所得党代表龙慧仁。消防官出身的议员吴永焕、环境专业律师出身的议员李素永立足于专业性,在第21届国会上发表了自己的意见。这与没有年轻20代人国会议员的在野党国民力量党形成了对比。
但仅限于此而已。在此之后,执政党所体现的政治与20-30代年轻人的期待存在很大温差。起点是袒护因不公正积累经历而造成入学考试腐败,追问什么是公正的“曹国事件”。诸如“仁国公事件”的单方面转正、平昌冬奥会韩朝统一代表队的争议,足以撼动“汗水和努力不会被背叛”的常识体系。再加上房价暴涨、LH前任和现任员工们的投机等“只许州官放火,不许百姓点灯”的案例,挫伤了青年的意志。“这是因为20代的人没有受过教育”,“因为接受了反共教育,所以保守化”的疯话系列也随之而来。
执政党人士说他们“忙于看足球玩游戏,才不支持总统和政府”(柳时敏:卢武铉财团理事长),而被无视的20代年轻人却左右着4.7补缺选举的局势。有观察认为,在40-50岁和60岁以上的人分别构成朝野核心支持层的情况下,转向反文的20代年轻人将在韩国选举史上首次扮演“决定票”的角色。
焦急的民主党暗示将放宽实际需求者贷款,大有推翻文在寅政府房地产政策根基之势。候选人朴映宣提出了“青年出发资金5000万韩元无息贷款”、“痛快提供20万韩元月租”等公约。但和这种“撒钱”行为相比,现在的20代年轻人更关心谁会如何修复倒塌的常识和公正,他们只希望创造“机会平等、过程公正、结果正义的社会”。对此,参加首尔和釜山市长竞选的任何一个候选人似乎都没有给出明确的回答。90年代生人走进了政治的中心。