评论

[社论]私人团体“人权法”垄断的法院,需要有勇气的法官站出来

朝鲜日报网

查看韩文原文
▲ 金命洙 大法院院长
法院内具有进步倾向的法官团体“国际人权法研究会”的全体会员名单首次曝光。2011年,大法院院长金命洙担任首任会长,由31名法官组成的人权法研究会,目前已成为拥有全国(3214名)法官14%(460多名)会员的法院最大组织。虽然自称为学术团体,但却像亲政权的私人团体一样行动。这与军事政权时期的“哈拿会”没有什么区别。金命洙上任以来,人权法从大法院到一线法院,大举掌握了要职。全权负责整个法院人事和预算的法院行政处法官,有42%是“人权法”的会员,大法院审判研究官也有34%属于“人权法”。据说,被选为地方法院院长候选人第一人选的全国地院长有24%、决定刑事嫌疑人是否被拘留的拘捕令专责法官有15%也隶属于“人权法”。

“人权法”中的大部分法官就像穿着法官服的政客。上传《审判就是政治》一文的法官也是“人权法”下属的法官。韩国总统文在寅在上次大选中当选的第二天,就发表文章的法官也是“人权法”的会员,文章称“截至今天,过去的6-7个月是载入史册的自豪时刻”。青瓦台法务秘书官金泳植、民主党议员李诞熙和李秀真也出身“人权法”。他们进入现政权后,辞去法官职务,加入了青瓦台和执政党。

“人权法”一直扮演着政权先锋队的角色。大部分被判无罪的所谓“司法积弊”案件,也是“人权法”法官制造的。在法院自行调查中得出“毫无根据”的结论,却仍然要求追加调查和检方调查。大法院院长为了弹劾法官,不受理辞呈,甚至对外界说谎。即使大法院院长赤裸裸的谎言被揭穿,也硬撑着。所有这些事情都是“人权法”的法官们所为。

最近律师们表示,接案子时会首先确认法官是否隶属于“人权法”。因为根据是否属于“人权法”,审判结果会有所不同。也就是说,韩国成为了根据法官的政治倾向做出不同判决的国家。所谓“司法垄断”就是如此。有勇气的法官们应该站出来重整司法部。

输入 : 2021-04-28 11:31  |  更新 : 2021-04-28 16:01

朝鮮日報中文版 cn.chosun.com
本文版权归朝鲜日报网所有, 对于抄袭者将采取法律措施应对

TOP