朝鲜日报 中文网

就最近的政界人士来看，也许是因为明年的大选，比起国家利益，他们似乎更看重舆论的眼色。因此，在综调整合房地产税、决定最低工资、处理虚拟货币、家缩小庭负债等重要问题上，稍有分歧就毫无进展，而且像放宽对远程医疗等的限制、国民年金、调整大学结构等必须为了未来做的事情，根本就不敢下手。赦免前任总统或三星副会长李在镕等凭借洞察力推进的事项，也在谈论什么“国民共识”，我们还能说什么？

相反，为了讨好国民而展开的“撒钱竞争”比任何时候都盛况空前。从基本收入开始，到1000万韩元的海外旅行费用、1亿韩元的储蓄存折、3000万韩元的社会出发资金等，一副就怕钱花不出去的样子。据悉，今年夏天还将编制追加预算，向全体国民发放慰问金。虽然很多专家对像滚雪球一样增加的国家负债表示担忧，但他们似乎并不在意。

他们似乎信奉“只要不发生通货膨胀，无论政府无限量发行货币、发行的国债会增加多少负债都没有问题”的MMT（Modern Monetary Theory）理论。该理论是美国非主流经济学家斯蒂芬妮教授提出的，在美国也是不成熟的主张。如果这个理论是正确的该有多好，但实际上以这种方式运营经济的国家全都破产了。

目前作为政界热点话题的基本收入，也属于在全世界争议颇多的政策。其优点在于与收入无关，通过给钱来减少选定和支援福利对象所需的行政成本，防止官僚主义的副作用——这是事实。但与资金来源的需求相比，其消除两极化的效果受到质疑，因此，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨等进步学者也持反对立场。此外，想实行基本收入政策，必须大幅缩小以低收入层为主的福利体制。像现在这样维持现行体制，分钱给全体国民不是基本收入政策，而是民粹主义。

现在政治圈表现出的行为，和以前政治领导人就算挨骂也要为了国家利益去做该做的事情形成了鲜明的对比。针对韩美自贸协定，进步左派反对称会让“医疗系统瘫痪，农业基础崩溃，公共费用暴涨，民众的生活陷入深渊”，但卢武铉总统还是只着眼于国家利益予以推进。左派主张的任何事情都没有发生，经济反而更上了一层楼。

四大江遭受过多么严重的反对。不光是环境团体，连宗教团体都站出来说“江河要死了”，李明博总统虽然在政治上蒙受了巨大的损失，但江河却变得富饶了，在韩国社会上所谓的“水灾年金”也消失了。金泳三总统不顾保守阵营的反对，实施了金融实名制、公职人员财产登记制，金大中总统也果断推进了不利于左派阵营的缩减公共部门人力、引进民营化及竞争力等。可以说，是过去政界不顾自身利益为国家利益献身的这种努力造就了今天的韩国。

他们还精打细算地运营财政。财政赤字是用未来一代的负担让现在这一代人享受，是政客都喜欢的一道菜，但他们为什么会这么做？难道是因为他们傻？不是。他们是为了应对迟早会到来的危机。金泳三将政府负债控制在GDP的5%左右，因此金大中政府得以在短期内克服了外汇危机。卢武铉甚至说过“下届总统真幸福”，将财政运营得十分稳健。得益于此，李明博政府能够不太痛苦地度过2008年的全球金融危机。李明博在任期末尾拒绝执政党扩大财政的要求，维护了稳健的财政，这最终成为克服今天新冠危机的决定性力量。

回首过往，以前的政治领导人真是出色。与此相反，现在的政界除了借债撒钱之外，似乎没有什么能做的。政治相当于一个国家的头脑，这样下去国家将无法正常运转，国民也不会再把国家交给这样的政治家。最近在野党刮起新风并非偶然，希望这股风能彻底改变陈旧的政治圈，成为让没有使命感、被政权蒙蔽双眼的政客们下台的契机。无论如何，明年的大选似乎都将成为韩国的分水岭。