朝鲜日报 中文网

韩国总统文在寅称，过去检察机关因为看权力的眼色，对高级公职人员的舞弊未能进行彻查，因此成立公调处，要对权力进行毫无顾忌的调查。然而，现在公调处却恰好相反，行事风格犹如“政权护卫处”和“在野党调查处”。这恐怕才是现政权成立公调处的真正原因。

公调处针对在野党大选候选人、前检察总长尹锡悦以所谓的“指使告发”为由进行立案，此案如果调查不公，无论结果如何都难以得到国民的信任。尽管如此，公调处委托执政党国会议员辅佐官出身的检察官等人成立的调查组调查此案。这位检察官从录用开始就存在政治偏颇的担忧。他在担任律师期间，曾为前法务部长曹国之女高考腐败案，执政党前现任议员的国会冲突事件等进行辩护。调查组中有这样一位检察官，其政治中立性就已经不复存在。不仅如此，调查组以光速对尹锡悦进行立案，对在野党议员进行扣押搜查，并声称：“是否有罪是后话。”而对于国情院院长朴智元会见举报人一事，调查组却表示：“不存在该做什么和该怎么做的问题”，实际上没有采取任何措施。

公调处还是现政权人士的避难所。总统的手足、首尔高等检察厅检察长李成尹因涉嫌非法禁止金学义出国而接受调查时，乘坐公调处处长金镇煜派出的公车往返于公调处，享受“帝王调查”待遇。监察院要求公调处调查首尔市教育监曹喜昖雇用腐败事件，公调处以咨询起诉与否为由，拖延了4个多月的时间。

如果公调处当真是调查公职者舞弊的组织，现政权就不会不顾在野党的反对，在国会强行通过成立该组织。当时就有言论称：“公调处的调查对象是尹锡悦。”事实证明果不其然。