朝鲜日报 中文网

朝鲜对韩朝首脑会谈带有不变且不会改变的原则，这就是朝鲜不拿到钱，就绝对不会进行会谈。朝鲜并不真正关心统一或民族和解共存。他们唯一的目的就是守护金氏王朝，而这需要花钱。在共产阵营倒塌之后，能来钱的地方只有韩国。随着运动圈政权进入韩国，就有了财源。

朝鲜完全不觉得是在单方面收钱，进行“交换”的思想很坚定。朝鲜将此作为收了钱以后，让韩国政权将韩朝首脑会谈用于政治或者彼此获利的交易。第一次金大中-金正日首脑会谈时期，金大中政权提供了4.5亿美元的现金。此外，从粮食到平壤公路的铺设，还提供了大量的实物。韩国政权用这次首脑会谈宣传说韩半岛的和平到来了，可朝鲜在6年后进行核试验，把韩半岛推入了灭亡的阴云里。韩国可能觉得自己出了钱还被打脸，朝鲜可能反过来说：“我们拿了钱，你们不是延长了政权吗？”

给朝鲜违规输入4.5亿美元资金的事情被曝光后，引发了很大问题，第二次卢武铉和金正恩会谈期间，以并非预付的后付方式，不给现金，改为提供大规模实物支援的方式。卢武铉承诺提供大米、肥料、工厂建设等高达几十亿美元的各种支援。这时，朝鲜应该也知道韩国政权可能会换届，但没想到韩国新政权会彻底撕毁卢武铉的承诺。从朝鲜的立场来看，举行韩朝首脑会谈的代价是“债权”，所以必须要拿到这笔钱。

可新的李明博政权不承认朝鲜有这种“债权”。朝鲜在推进和李明博政权的韩朝首脑会谈的过程中，在这笔债权（卢-金协议的大米、肥料）上还追加要求提供金钱。李明博政权表示：“作为会谈结果，可以提供支援，但不能预付。”此后，发生了击沉天安舰和炮击延坪岛。我认为，这两次事件是朝鲜为了“要回我的钱”搞出来的。朝鲜愤怒地觉得“只是利用了我们，却不给钱”。从朝鲜的立场来看，韩国政权不断更替，如果每次都发生拿不到韩朝首脑会谈代价的事情，问题就严重了。所以就算做出过分的事情，也要给韩方留下“不能这样”的警告。

文在寅和金正恩在会谈上是如何解决钱的问题的，尚未曝光。笔者估计是没想到联合国不解除对朝制裁，所以没能给成。朝鲜用“狗”“牛”这些字眼来猛烈批判文在寅，炸毁韩朝联络事务所，应该是要求“把钱给我”的示威。

在给朝鲜钱后举行韩朝首脑会谈的历史中从未缺席的人，就是文在寅政权的安保室长徐薰。说他只做了这件事，也并非夸张，他被看做韩朝首脑会谈的“高手”。无论韩朝首脑会谈用什么华丽辞藻作为包装，其本质都是朝鲜收钱，韩国政权将此用于国内政治。虽然举行过五次韩朝首脑会谈，但自嘲留下的之后朝鲜的核炸弹、导弹和诺贝尔和平奖，也不为过。

金大中-金正日会谈时期，违规提供4.5亿美元的责任人就是现任国情院长朴智元。文在寅政权的外交和安保两巨头都是给朝鲜钱后举行韩朝首脑会谈的人，这绝非偶然。文在寅政权的人有“大选失败就会死”的强迫症。对他们来说，3月大选的最后筹码只有韩朝首脑会谈。

高潮剧情是在明年2月的北京冬奥会上，文在寅、习近平、金正恩手牵手出现在电视摄像机前。也可能在这之前推进韩朝视频首脑会谈。如果金正恩出现在韩国电视上，发表出乎意料的惊人之语、非常打动人的话，是非常适合营造北京谈话气氛的，收视率会突破50%。笔者认为韩朝该说的话都说过了。金与正提到韩朝首脑会谈意味着现在交易已经完成了99%。

问题在于以什么方式给朝鲜钱。朝鲜现在对用首脑会谈协议文件承诺对朝支援的后付制不感兴趣了。他们知道因为美国，韩国很难信守承诺。朝鲜可能避开美国的视线要求给钱。我觉得文在寅政权安保团队的最大课题也是这个问题。朝鲜专家——南成旭教授说“比特币”可能成为应对方案。

存在几个变数。美国和欧洲很可能在外交上联合抵制北京冬奥会。就是说，选手团会参加，但高层人士不会出席。在此情况下，文在寅和习近平、金正恩手牵手露面会有负担。给朝鲜钱的问题总是个难题。国情院长朴智元是因为这种事进过监狱的人，他应该不想再牵涉这种事，不会有人想两次入狱。