朝鲜日报 中文网

在最近的大选舆论调查中，电话咨询员调查的结果为李在明领先，ARS调查的结果是尹锡烈领先，随着这种公式的持续，让选民陷入混淆。但面对是否希望政权更替的提问，回答“是”在所有调查中占据多数。

最近显示李在明占据优势的韩国Reserch调查（电话咨询员方式）也显示政权更替论（52.9%）高于政权维持论（38.5%）。尹锡悦占据优势的PNR Reserch调查（ARS方式）也呈现出52.1%对39.2%的结果，与之类似。虽然谁领先的问题很是混乱，但大多数国民希望政权更替这一点毋庸置疑。就现在的气氛来看，大选的胜负握在“政权更替论者”手中。

政权更替论在历代大选中也呼声很高。在2007年大选之前的盖路普调查中占58%，在2012年大选两个月前的媒体调查中占52%。在弹劾政局之前的2016年9月的媒体调查中，上届政府的政权更替论已经占据了过半数的53%。

但其中，2012年大选在野党候选人文在寅败给了执政党候选人朴槿惠，并未改变政权。当时专家们所认为的“更替”不仅是从执政党变成在野党的“朝野更替”，还包含了执政党候选人作为和政权具有差别性的人物，改变总统的“人物更替”。就是说，大选在审判政权的同时，人物竞争力也是重要的投票标准。

有分析认为，最近政权更替论的呼声很高，但在一些调查中在野党候选人处于劣势，因为没有建立“当上总统后会好好干”的信赖感。还有很多人批评说，在野党和候选人周围的老套政客对支持率造成了影响。在野党和这些人彻底绝缘得越晚，政权更替就会变得越远。

还有执政党也很难解决的难题在等着。越是临近选举，执政党候选人对于不当“执政党内的在野党”，而是当“执政党代表主力”的认识就会越强。在此情况下，需要对占据选民多数的政权更替论者解释不能改换政权的理由。最近在Kstat调查公司的调查中，认为“凭借个人能力不可能实现阶层上升”的2030世代高达75%，“对政府政策不满意”的回答也占68%。很多国民不理解把房地产和就业等搞得一团糟，夺走青年一代未来的执政党为什么要再次执政。

前不久，在盖勒普调查中，主要大选候选人的反感度都高达60%左右。和历代大选进行比较，他们正在进行最糟糕的“反感对决”。越是如此，希望政权更替，却未能明确自己支持哪个候选人的选民的最总选择就越是受到瞩目。他们会冷静地观察哪个候选人只是在归咎于他人和说谎。