朝鲜日报 中文网

大庄洞开发项目不仅不是“模范公益项目”，还暴露出了前所未闻的权力型土建腐败。经实联题为《大庄洞土建腐败，应该通过强制搜查和特检查明并处罚腐败！》的声明切中了要害，称大庄洞腐败案是“彻底以国民为对象做生意，分给民间商人过多不正当利润的公共和土建商人的密约土建腐败项目”。权力和民间商人互相勾结，掠夺了国民财产。

大庄洞案件是城南市版的盗贼政治（Kleptocracy）。盗贼政治指的是权力者利用权限非法敛财，或者通过政商勾结享受特权的现象。越是对权力疏于牵制或监视的帝王式总统或帝王式地自体领导，盗贼政治的诱惑力就越大。因为“绝对权力滋生绝对腐败”，这是人类的经验守则。令人震惊的是，达到投资额一千倍以上的大庄洞腐败的规模。民间商人们从大庄洞一个地方赚取的违规利润高达几千亿韩元。在非洲或中南美政治落后国家看到的盗贼政治居然在排名世界前十位的经济富国韩国也看到了，而且盗贼政治的规模巨大到了天文数字。

京畿道知事李在明（以下称“李在明”）在发生大庄洞腐败案当时，担任城南市长（2010年7月-2018年6月在任）。一如经实联在声明中明确分析的那样，“作为审批权者的城南市不去阻止腐败，而是扮演了特惠利益支援者的角色”。大庄洞盗贼政治的起点和终点，都必定牵扯到“设计者”兼最终审批权者李在明。因此，他作为大选的有力候选人，被质疑是致命的盗贼政客（kleptocrat）。但善于转换模式的李在明通过给被怀疑收受贿赂的在野党人士扣上盗贼政治的帽子，采取先发制人，召唤了阵营对决。因为如果启动敌我决一死战的阵营之战，李在明是不是盗贼政治就成为了次要问题。

被李在明算计中了。在阵营对决极大化的大选局面之下，就算李在明是盗贼政客的质疑被查明是真的，期待再次创造政权的人也不会撤销支持。其中，发明为发现政客李在明是厚黑学达人。清朝末期知识分子李宗吾（1879-1944）点明说后厚脸皮和阴险（面厚心黑）是帝王学的绝对武器。彻底表现出面厚心黑只不过是厚黑的初级阶段。就算是厚脸皮，也不见其形，一副黑心肠，却看不见黑，是一种更高级的阶段。

厚黑的极致是在无限厚脸皮和阴险的同时，表现出“纯洁的正义化身”）不厚不黑的境界。想使出这种常胜武功，“必须一边厚黑，一边表面上总是穿着正义和道德的外衣”。前法务长官曹国首先表现出来，并把世界搅得天翻地覆的不厚不黑技巧，在绝世高手李在明身上变得更为强大了。将绝不承认对自己不利的事实，就算明确犯了错，也绝对不道歉，“模棱两可”的说谎作为政治的谋略，也是不厚不黑的核心技法。

但只把厚黑学作为“为了实际利益废弃道德”的处世之术，是严重的误读。在厚脸皮的阴险豪杰横行的英雄割据时代，孔子和孟子注定会失败，但李宗吾的结论是当今厚黑学的目标是将厚黑的技术和孔孟之道结合起来。如果能对此做出符合现代的重新诠释，就能升华为重视看穿现实政治的恶臭，追求有意义生活的“实践道德的政治”的哲学洞察。对身为政治动物的人类而言，如果不梦想位于策略和利益对立面的规范和价值，生活就没有价值。

在所有人因文在寅政府引发的房地产暴涨而遭受痛苦的状况下，大庄洞盗贼政治在民心上点了一把火。预定在今天举行的共同民主党总统候选人竞选最后一轮讨论，也突然被取消。这是因为害怕三大电视台的联合电视讨论会会曝光盗贼政治的质疑。后内政客们猖獗的盗贼政治是有三头六臂的恶神们展开残忍杀戮战的阿西罗现场。国民愤怒的炼狱正在等着制造了掠夺民众财产的大庄洞腐败案的人。现在，大韩民国的最大课题是对抗盗贼政治的阿修罗，让正义重生。