评论

[评论]这是让国民“吃没豆馅儿的馒头”吗?

金大中 专栏作家

查看韩文原文

执政势力决定李在明为候选人后
检方在刘东奎的嫌疑中删除了渎职,释放南旭
似乎无意进行调查
公职社会要沉默到何时?
如果愤怒爆发,将接受国民的审判

看到过去5年里文在寅政权的行为和人事安排,我一直怀疑总统背后存在操控左派政权的某个上位实体或圆桌会议(最高指导集团)。所以,2年前我在名为《在有能、无能和不能之间》的专栏文章中,写过“文在寅总统给人的感觉好像按照别人给他的脚本念台词,执行‘工作’的替身演员。”站在卸任门槛上的他没能证实自己作为总统的能力和存在感。

▲ 文在寅本月14日下午,在世宗市政府世宗会议中心举行的“均衡发展成果和超广域合作支援战略报告”活动结束后,为了拍照留念,正在和京畿道知事李在明等与会人员前往总统记录馆。 / 韩联社
我对左派政权背后“实体”的怀疑,在看到这次执政党选择下一届大选候选人的过程时变得更重了。其实,李在明虽然在民调中稍占优势,但很难认为他得到了左派全面且压倒性的支持。他们想要的下一届候选人不断因为猥亵、自杀、违法行为等退出,不得不将视线集中到了李在明身上,但就他过往突出的事故和行为来看,能明显看到因为他不知道会整出什么幺蛾子而煞费苦心的痕迹。随着大庄洞案件曝光,这种烦恼变得更加深重了。如果李在明败选,不仅“左派执政30年”的野心会化为泡影,还必须担心清算右派积弊导致左派被毁灭。

左派执政势力最终决定让李在明参选一事正在变得愈发明确。其首个证据就是检方毫不留情地在对刘东奎的起诉书中删除了“渎职”的嫌疑。如果删除了刘东奎的渎职,就无法调查李在明。现政权明确表示了不仅是特检,连调查也不想进行。这是让国民“没豆馅儿的馒头(意为:表面功夫)(全元策律师)”。一位法律界人士说:“估计刘东奎表示了‘我不会一个人去死’。如果握着案件决定性钥匙的他开口,李在明瞬间就会完蛋。”检方不会不知道这次删除渎职的决定,会让检方存在的意义跌落尘埃。明明知道还厚着脸皮这么干,不能认为这是检方自己做出的决定。

从常识上来说,侵吞几千亿韩元后逃往美国的名叫“南旭”的律师不可能没有和检方进行任何“交易”就主动回国。作为阻止媒体追踪的手段,检方在机场将其“逮捕”,却在一天后就释放了。气焰嚣张的他嬉皮笑脸地对记者说:“给你买杯咖啡。”背后交易的味道也太浓了吧。怎么会有这么厚颜无耻的人呢?


既然已经下达了选择李在明的“指示”,现在小喽啰们要做的事情就是清除障碍了。为了保护李某,动用所有政治、司法、行政的组织,让检方“删除渎职”,可以说这就是启动保护网的核心信号弹。他们在最终选举的过程中,强行压制了自严重受损的竞争对手李洛渊方面的自尊心。今后,李在明的独善其身将毫无忌惮,执政党“拯救李在明”的行动将势如破竹,似乎根本不会例会国民的愤怒。

现在需要关注的是针对左派政权独霸和独裁的反对乃至愤怒。整个检方不可能对亲执政派检察官肆意翻脸和无知坐视不管。因为这个问题不是支持或反对哪一方,而是事关大韩民国的检察官作为法律人士对法治和遵法精神的自尊心。不仅是检方,关键在于整个公职社会会沉默到何时。滥用权力的界限在哪里?如果生出了这种疑问,就可能成为非常重要的制动装置。无论哪个国家,每当到了政权的末期,就能到处听到哨子声。在执政党政治组织的内部也可能出现牵制的呼声。对执政党方面的横行霸道突破上限,为了延长权力而滥用各种越法、非法手段的状况,不可能永远坐视不理。

最终的审判在于国民。所谓“选举”原本就是相对性的选择。这个政党比那个政党好,这个候选人不如那个候选人,这种方式的判断行得通的地方就是选举。但在国家的未来岌岌可危,国民的生活受到威胁,国家政体出现动摇的时候,国民不能用这个比那个好或者不好的简单比较来做出决定。如果对把国民当傀儡的人的愤怒爆发出来,选举将成为绝对性选择。

输入 : 2021-10-26 12:01  |  更新 : 2021-10-26 12:18

朝鮮日報中文版 cn.chosun.com
本文版权归朝鲜日报网所有, 对于抄袭者将采取法律措施应对

TOP