朝鲜日报 中文网

本月16日，国会国防委大幅削减了所谓“轻型航母”的预算。日本表示要造轻航母后，文在寅政府说“我们也要”，正式启动了轻航母引进项目，去年项目启动预算从101亿韩元（人民币约5428万元）降至1亿韩元（人民币约54万元），几乎全部被削减，而今年则从72亿韩元（人民币约3869万元）削减至5亿韩元（人民币约269万元），居然连民主党议员也在说“条件不具备”。无论下一届政府由谁来当，引进轻航母这件事都很可能以一场“骚动”告终。在这种程度上结束差点浪费6万亿韩元的超大型水漂，算是万幸。国会还算是在做工作的。

看到这场骚动，令人担心弥漫在韩国政界的民粹主义正在污染国防领域。国防民粹主义之所以危险，是因为情况复杂且专业，国民很难了解，花钱的军人们可以利用民粹主义。很多军人不关注保家卫国，而是热衷于获取预算。如果搞出几万亿韩元的大项目，他和相关利益共同体就能获益。如果这种军方的实际情况和政界的所谓“国吹（非理性水晶的国家自豪感）”民粹主义彼此叠加，就等于失去控制。

韩国是不需要航母的国家。也许是陶醉在国吹里，为了炫耀才需要航母，但航母绝对不是军事行动上必备的项目。韩国没有从陆地空军基地起飞的战斗机到达不了的领海，引进空中加油机让战斗机的行动半径变得更大了。韩国也没有海外领土，而且花费也太过巨大。航母需要组建单独的战斗群。轻航母搭载的F-35A战斗机性价比最低。1艘轻航母的费用可以买到6艘岛山安昌浩级的潜艇或60架以上的F-35A战斗机。哪个才能更实质性地增强国防，不问自明。

日本由于狭长岛国的特性，海域比韩国大8倍。海军是日本的更大，但陆军方面韩国要大得多。韩国的坦克是日本的3倍以上，自动火炮达到10倍以上。每个国家所处的现实和条件不同，日本有，韩国也要有，这不过是国吹民粹主义。

国防民粹主义和国防政治化是硬币的两面。文在寅政权的国防政治化，从2015年对空军进行国会国政监查时就能看出苗头。时任议员文在寅问空军参谋总长郑景斗：“是不是没有充分验证萨德的效用？”郑景斗硕大说：“截至目前，没有进行详细的讨论。”文在寅认为郑景斗赞成了自己的意见。但议员刘承旼意外地又问郑景斗说：“没有经过验证，你真的相信吗？”对此，郑景斗表示：“我的意思是说需要讨论……”说到这里，就没有再说下去。如果郑景斗不是傻瓜，他应该是想回答说“我的意思是说需要讨论，不是说性能”。此时所说的“讨论”意思是指对国内部署萨德进行综合讨论。

萨德是美国倾注心血进行开发，部署在美国本土和全球基地的导弹拦截系统。如果武器系统的性能不按照要求条件经过验证，就绝对不可能进行实战部署。如果萨德的效用未经过验证，中国为什么会反对？门外汉问“是不是效用未经过验证”，是和“电子波怪谈”一样用于国内政治。防御朝核导弹原本是基本的军事问题，被用于国内政治争论素材的萨德问答却意想不到地催生出了韩国国防长官。文在寅当上总统后，任命似乎在国会迎合了自己口味的郑景斗担任国防长官。似乎是作为报答，郑景斗抛弃了军人的本分，只是推行迎合总统口味的国防。《国防日报》说：“保家卫国的不是军事能力，而是对话。”

围绕引进F-35A战斗机一事，也表现出了国防的政治化。韩国空军的F-15K是第四代战斗机，F-35A是第五代隐形战斗机。第四代战机根本不是第五代战机的对手。F-35A并非花钱就能买到机型。美国不对同盟国之外的国家出售。美国要向韩国提供F-35A，如果韩国做出其他选择，只能认为是彻底疯了。

但文在寅在担任候选人时期，就主张引进F-35A是出于腐败。对世界空军战斗力趋势一无所知的人认为这是前政权的决定，就用“腐败”这种国内政治斗争的眼光来看待重大问题。现在，中国、日本、俄罗斯都在用隐形战斗机进行武装，在此情况下，韩国如果不选择F-35A，会变成什么样？

在担任总统后也表示不理解普通国民通过看电视就能看懂的萨德引进，引发巨大骚动，折腾无辜的人。文在寅亲自指示的戒严令文件骚动以搞笑剧告终。军队服役期被毫无对策的缩短，也是国防政治化。国防必须远离政治。在没有政治的地方，也没有民粹主义。