税金政策本应该切实根据经济、税收理论制定,不想被只在乎是否对选举有利的“税金政治”大行其道。对于“综合房地产税炸弹”,民主党称:“98%的国民不是征税对象”,将国民划分为98对2。那2%就不是国民了吗,就可以随意践踏了吗?即便是2%也是包括儿童在内的全国民比例。全国4.5%的家庭,8.1%拥有住房的家庭是综合房地产税的征收对象。怎么能说“2%”就没关系呢?民主党还声称:“市值26亿韩元(约合人民币1396.2万元)住宅的综合房地产税比索纳塔中型车的税(52万韩元,约合人民币2792.9元)还低。”但这是针对高龄者长期持有的最低纳税额,同样的26亿韩元的房子,根据年龄、持有时间最高可征收400多万韩元(约合人民币2万元)的综合房地产税。只强调最低金额,就好像房产税比汽车购置税还低,加以掩饰。
文在寅政府上台初期曾承诺向租赁业主提供纳税优惠,但房价飙升后,立刻覆手为雨取消了纳税优惠。政府原本还打算将股票转让税征收对象的持股标准从10亿韩元(约合人民币537.1万元)以上下调到3亿韩元(约合人民币161.1万元)以上,但因4月的首尔、釜山再补选在即而突然推迟。
李在明还提出对所有土地征收税的国土持有税公约,被指是“连前10%的人都反对的愚蠢行为”,又将国民划分为90比10的两个对立阵营。随着选举的临近,为了多争取哪怕一张选票的民粹主义税金政治预计将更加猖獗。选民们要认清哪条道路才是国家应该走的。