朝鲜日报 中文网

在各大媒体的新年舆论调查中，李在明和尹锡悦的支持率从初次战斗开始到出现李在明12个百分点的优势，纷繁复杂，大相径庭。委托同一调查公司在同一时期实施的调查显示，李在明的优势在韩国日报（5.6个百分点）和KBS（12个百分点）两家就相差2倍以上。但随着李在明在大多数调查中领先，发现一个月前尹锡悦占据优势的氛围发生了改变。

尹锡悦的停滞很大程度上是受了20和30代、个体户、中立阶层等决定选举胜负的集体改变主意的影响。很多人指出，作为这次大选“决定性投票人”的20和30代年轻人的选择之所以发生改变，是因为尹锡悦缺乏战略和顽固的形象。近期韩国坎塔公司的调查结果显示，一个月前在20代男性中以29.9%比12.5%的支持率占优势的尹锡悦，遭遇了15.8%比24.9%的支持率反转。在去年4月首尔市长选举中支持在野党的70%以上的20代男性的支持率暴跌，对在野党而言是一件痛心疾首的事。

个体户和中立阶层的支持率被反超也是一种严重的警示信号。在历届大选中，在个体户和中立阶层中落后的候选人从未成为国最终的胜者。和“理念投票”相比，他们通过仔细考量承诺和政策来确定支持候选人的“利益投票”倾向更明显。也就是说，他们不确定尹锡悦会给自己的生活带来什么样的利益。

在坎塔韩国的调查中，对文在寅的国政持否定态度，同时希望政权更替的“强烈在野党圈倾向阶层”占45%。与之相反的是，在支持文在寅的同时，希望其重新二次执政的“强烈执政党圈倾向阶层”只有31%。虽然选民的形势更有利于在野党，但尹锡悦却仍然身陷鏖战。

对国民之力而言，尽管他们希望相信作为反文倾向政权更替论者的“家兔”总有一天会回来，但现实却截然相反。况且在政权更替论者中，将目光转向安哲秀的选民正日益增加。在近期的舆论调查中，70%的尹锡悦支持者表示是“为了政权更替”而支持尹锡悦，而选择因“候选人能力和政策”支持他的人只有10%。调查结果表明，如果出现能够实现政权更替的其他候选人，尹锡悦支持者中的相当一部分人可能会改变站位。

支持率上升主要是因为对方失误带来的反射利益，但支持率下降主要是因为自身能力不足和内讧等内部问题。在“对方的肮脏手段”等外部寻找原因是没有用的。我们看不到在野党选举时经常提到的对国民“口号”是什么，也看不到平息内部混乱的强有力的领导能力。如果不对“离家出走的家兔”给予回家的名分，他们将很难回头。