朝鲜日报 中文网

1987年大选一个月前，在《朝鲜日报》与韩国盖洛普进行的调查中，候选人支持率分别为卢泰愚38%、金泳三28%和金大中24%。其实该调查的结果与大选得票率（卢泰愚37%、金泳三28%、金大中27%）几乎一样，投票结束后才刊登在报纸上。因为当时全面禁止公布选举民意。媒体没有用数据体现“在野党应该为了政权交替而团结起来”的舆论，误读民心的两位金候选人分别参选，在野党最终败北。

最近民意太多，不知道准确的民心是什么。虽然有调查显示，尹锡悦大幅领先李在明，处于领先地位，但也有调查显示安哲秀正在追赶并接近两位候选人，形成了“两强一中”的局面。对尹锡悦而言，如果在多方对决中稳居第一位，就不会感觉到和安哲秀联合的必要性。但如果尹锡悦和李在明得票率接近的调查结果准确，那么在野党不联合，就会让胜负陷入迷雾之中。

即使在野党推出单一候选人，也并非胜券在握。虽然最近李在明的支持率止步于30%左右，但随着选举的临近，执政党支持层也可能因“政权被夺”的危机感而团结起来，可能导致支持率上升。在2012年的大选中，安哲秀辞职之前的支持率为朴槿惠39%、文在寅24%和安哲秀20%，但在野圈单一化之后，支持率变成了朴槿惠45%、文在寅43%。文在寅虽然吸收了安哲秀的支持层，但朴槿惠也因保守层的团结而支持率上升，且一直保持了优势。

也就是说，在野党想在这次大选中获胜，不仅要吸引两位候选人的支持层，还要吸引摇摆层。为此，应该尽快完成单一化或讨论组成联合政府等，拿出符合联合宗旨的蓝图和政策。大多数选举专家表示，如果在野圈不联合，政权交替将变得非常困难。虽然最近尹锡悦的支持率有所回升，但缺点在于支持层的凝聚力较弱。每当大大小小的议题爆发，都会从40%左右波动到20%左右。这是因为希望政权更替却对国民之力信任度较低的2030代人群和中立阶层选民的意志摇摆不定。如果“为了政权交替而联合”得以实现，就能稳定地带动他们。

在1987年和2017年等历届大选中，都提出了候选人单一化的必要性，而最终未能实现单一化的一方必败。但尹锡悦和安哲秀方面仍然向在野党联合表示卡恐惧，高喊“要独自胜出”。在野党只要联合就能获胜是个错觉，但不联合也能获胜是更大的错觉。