朝鲜日报 中文网

回想一下候任总统尹锡悦和交接委员会在过去一个多月里做的事情。青瓦台办公室迁往龙山的问题占据了绝对优势，足以盖过一切。可以说因为这个话题而度过了一半的时间也不为过。笔者想起了将年龄计算法统一为满周岁、多套房持有人减免1年转让税等议题。除此之外，各个领域都提出了很多课题，却没有什么令人印象深刻。也就是说，他们埋头于小而琐碎的分论。没有拿出在5年里要如何领导国家的宏伟蓝图。

历届政权都有各自的统治计划。金泳三政府断然实行了金融实名制和清算韩亚会的不流血革命，金大中政府则通过战胜外汇危机和数字经济化留下了业绩。虽然存在争议，但朴槿惠和文在寅政府也有创造经济、清算积弊的政权层面的议题。尹锡悦政府的“主题”是什么？他要用什么蓝图来实现国政差异化，用什么战略来证明政权存在的理由？对于这个问题，尹锡悦和安哲秀的交接委员会至今还没有给出像样的答案。

在上次大选中，尹锡悦最为强调的是“公正和常识”，但这不能成为国政愿景。因为和民主主义、人权、法治不能成为特定政权的专有物一样，公正、常识也是像水和空气一样理所当然的国家基本原则。这些内容在过去几年里受到关注，只是对文在寅政府不公正、反常识的反作用而已。在文在寅政权结束的时刻，公正和常识的框架也应该回到原位。

具有讽刺意味的是，现在尹锡悦自己陷入了不公正的争议之中。围绕福利部长官候选人郑镐永的疑虑，就像是“曹国事件”的复刻版。子女在自己担任干部的医院实习，还登记为论文作者，同事教授们打出了很高的面试分数，两个子女成功编入医科大学。验证团队没能过滤掉这样的质疑固然令人失望，但这无异于以“没有确切事实”为理由的尹锡悦自己给“尹锡悦风格”抹了黑。他最大的政治资产出现了瑕疵。

一个政权的“主题”是指该政权赌上命运追求的国政方向。从截止目前暴露出的问题来看，尹锡悦政府的志向似乎在于“抹去前任政权”。在经济、财政、房地产、对朝、外交等所有领域，重点是推翻文在寅政权的基调。因为前任破坏了国政，所以这是无可奈何的。但“不是文在寅政府的政策就行”的所谓“ABM（Anything But Moon）”不可能成为新政府的国政议题。也就是说，不仅要否定前任，还要提出建设性的面向未来的发展蓝图。

尹锡悦表示将告别文在寅政权的“人事私有化”。但从首任内阁的情况来看，确实令人摇头。启用长期的知己担任福利部长官，让高中后辈担任行政安全部长官，让最高心腹担任法务部长官。他还把和自己关系很好的大学同学送上了监查委员的位置。虽然尹锡悦说没有进行分配和安排，只注重实力，但长官候选人是否是该领域的最高专家，这令人怀疑。据说尹锡悦的风格是只启用熟悉的人。让人才库变小可能成为他致命的败笔。文在寅政权的失败也归咎于只启用站在自己一边的阵营人士。

尹锡悦严厉批评了前任的财政民粹主义。但尹锡悦政府还表示会强制推行发现金的承诺。听说尹锡悦会给有子女的父母每人支付1200万韩元（人民币约6.2万元），将高龄人群的基础养老金每月提高10万韩元（人民币约520元），兵长月薪提高到200万韩元（人民币约40402元）。仅这三项现金福利每年就需要17万亿韩元（人民币约884亿元）。这还是强调财政健全性的尹锡悦吗？其正体令人感到混乱。

尹锡悦表示要结束“顽固的统治”，但他在几个待决议题中表现出的固执，被批评与沟通、团结相去甚远。例如，在没有进行充分讨论的情况下，强行将办公室迁往龙山，提名明显受到执政党反对的韩东勋为法务部长官，对关于福利部长官候选人的质疑保持沉默等。看到坚持我行我素的尹锡悦，不禁让人觉得他和他的前任有什么不同？

在政权上台3周前的今天，应该制定5年国政的总体规划和各领域的计划。在浪费了黄金时机的情况下，带着理念缺乏和准备不足的状态，尹锡悦政府的5年拉开了序幕。可惜他的起步貌似并不美好。