朝鲜日报 中文网

朝野达成协议的完全剥夺检察调查权仲裁案的核心，是取消检察机关对公职人员和选举犯罪的调查。违反选举法或滥用职权的调查对象是朝野国会议员和政权高层，这是政客们将自己排除在检察机关的调查对象之外，所以此举很难避免对为了掩盖自己的罪行、破坏调查，朝野进行政治勾结的批评。怎能如此厚颜无耻？

如果该法案得以通过，检察机关将从今年9月开始禁止对青瓦台非法介入蔚山市长选举、月城1号机组经济造假、产业部黑名单事件进行调查。即使文在寅政府涉嫌滥用职权，检察机关也不能介入。尹锡悦政府中发生的公职人员犯罪也会如此。过去的权力和新的权力都将摆脱检察机关的调查，肯定会出现“只有腐败的政客和权力者会开心”的说法。

面对6月的地方选举，选举调查也将变得困难。选举案件的公诉时效只有6个月，关键在于迅速准确的调查。因此，检察机关设立了公共搜查部，专门负责此事。但从9月起，如果调查权被移交到警察手中，检察机关将无法对地方选举犯罪进行像样的调查。去年检警调查权调整后，警方的调查滞后非常严重。被诉讼时效搞得无法正常调查，所以就发放免罪符的事情将会不断出现，只会给身为选举犯罪当事人的政客们开辟生路。如果反复发生这样的事情，选举的公正性也会崩溃。

此前，国民之力坚决反对称：“这是旨在阻止政权腐败调查的违宪立法。”但国会议长在检方提出剥夺选举和公职人员犯罪调查权的仲裁案后，突然转变了态度。“无法拒绝民主党的强烈要求”不过是借口，其实是因为这符合双方的利益。面对舆论的谴责，国民之力院内代表迟迟才向国民道歉称：“国民担心不能好好调查公职人员，我们一定会消除这种忧虑。”党代表李俊锡说：“我们会重新讨论（仲裁案协议）。”交接委员长安哲秀也表示：“这存在利益冲突，国民正在感到愤怒。”既然如此，就应该撕毁仓促的协议，重新进行协商，不应该受制于“4月底国会通过”的时限。

总统当选人尹锡悦也需要明确表明立场。尹锡悦去年3月以“废除检察调查权、设立重大犯罪调查厅严重破坏了法治主义”为由辞去了检察总长职务，以此为基础参加大选，获得了国民的选择。但国民之力正面推翻了原有立场，就“检搜完剥”达成了协议。作为候任总统，他理所应当表示反对的立场，不能用“正在认真听取和关注国民的担忧”这种的笼统话蒙混过去。